中華民國台灣絕對會是「一個偉大的國家」，因為她能包容各種不同、甚至是相互對立的意見。就以這次引起社會輿論注意的黃安就醫事件而言，就足以證明台灣是一個「基本上還算合格」的民主、自由、多元、法治國家。
第一，就以黃安個人的角度而言，他自詡是「台獨剋星」，並且針對多位台灣藝人逕向中國大陸舉發，坦白說，這種得罪老巢、自己人的超白目行為，確實在情、理方面有點說不過去，然而，也就像黃妻所說，「請體諒我們家屬心情，今天若一個外國人來台生病，醫院都會幫忙了，何況我們是台灣人」、「台灣有家人和最好的醫療團隊，大家有沒有顧慮到家屬感受？若是你的爸媽，難道你不希望他受最好的待遇」？
其次，就是也號稱白目的前衛生署長楊志良的論述，他說，如果黃安是「中華民國國民」，且「一直有繳健保費」，用健保就醫並無問題，雖然他也對黃安爭議的行為非常不滿意，但這就是健保制度「偉大的地方」。而事實也證明，黃妻確實一直有按照「規矩」準時繳交健保費，因此，不論「何種立場、角度」的人再怎麼不滿、不爽，也應將「泛道德」的情感問題與「依法行政、依法論法」的黃安合法就醫問題分開。
第三，就是柯文哲日昨在美國針對僑胞的談話，他說，為什麼台灣的政治人物都做不好呢？因為做第一任時，就在想做第二任，做第二任時，就在想做總統，什麼都想討好，當然就什麼都做不好。此外，他還舉例，如果在美國立一個牌子寫不准丟垃圾，大家都不會丟，但在台灣的話，就會變成是「只要不要被抓到就好」，所以台灣「還不是」真正的「法治國家」，他當醫生的時候，看了太多的抬進與抬出了，真的不用「想太多」。
在檢視完三個不同的角度後，就知道我們實在應該要好好珍惜現時台灣所擁有得來不易的基本價值態度。然而，這當中也有「部分的言論自由」讓人憂心，諸如洪浩雲醫師說，他希望黃安的心血管能「塞好、塞滿」，乃至施景中醫生在臉書上說，「補貼這種根本不把台灣當一回事、心在祖國的抓耙子」等。坦白說，兩位醫師不是不能有自己的思想言論自由，但「時、地不對」的言論事實上也已證明他們背離了當醫生的神聖莊嚴承諾，「公私分明」，對待病人更不應有差別心。
就因為筆者非常認同德國牧師馬丁尼穆勒的警世名言，「納粹殺共產黨時，我沒有出聲，因為我不是共產黨員，納粹殺猶太人時，我沒有出聲，因為我不是猶太人，納粹追殺工會成員時，我沒有說話，因為我不是工會成員，納粹殺天主教徒時，我沒有出聲，因為我是新教徒，最後當納粹開始對付我時，已經沒有人能站起來為我說話了」。因而，在檢視完洪、施兩位醫生的談話後，我們又焉能不替台灣未來的民主深化與自由發展感到憂心呢？
或許，正如藝人白冰冰所說，「他之前做了不少殘害台灣藝人前途的事，請他躺在病床上好好反省」，還有宿敵吳宗憲表示：「里有殯不巷歌，我們就祝他早日康復啦」！因為，最好的懲罰其實就是金鐘導演楊一峰所言，「我們可以瞧不起他、蔑視他，只是不用降低到他的程度，變成一個怨恨、憤怒的小人」、「最大的污辱，就是完全無視他……寂寞至死對他來說，簡直就是人間煉獄」，準此，台灣加油，台灣民主自由萬歲。
＊作者為文史工作者，前臺北市政府中小企業輔導服務中心執行長
