大故宮計畫17日邀請台北市環評委員舉辦審查前會勘,與會的民間團體與自救會指控,大故宮計畫為了圖利,以擴增展場為由,興建大賣場與商場,但賣場面積竟超越展場面積,「宛如現今的大巨蛋」,不僅破壞水土、衝擊生態,更罔顧周遭居民人身安全。
大故宮計畫經行政院環保署審查2年,後因2016年法令改變,文教設施審查權移轉至地方,轉由台北市環保局主持。17日參與會勘的民團包括由當地居民組成的自救會、人民民主陣線、大雙溪好土聯盟,民團指出,大故宮計畫總開發基地面積7公頃,預算高達222億,這樣國家級的開發案應視為重大建設,且與政府觀光政策息息相關,卻在最後審議階段被轉移至地方,民團強烈要求,環評應回歸中央審查。
大故宮計畫聲稱展場空間不夠,所以要進行開發,但民團指出,根據環評書的總開發樓地板面積比率,新設置的展場空間只有6600坪,佔總面積不到15%,但故宮文創行銷、創意基地有6700坪,約佔15%,賣場面積竟超越展場面積,可見本計畫是為了「圖利」,沒有開發的必要。當地自救會成員周輝益更痛批,大故宮計畫宛如現今的大巨蛋,「大巨蛋的賣場是蛋的兩倍大啊」。
聯外道路僅一條 居民怨動彈不得
環保局長劉銘龍說明,環評委員此次只是來了解狀況,不會對案子提出審查意見,環保局會持公開態度,於假日再舉行公聽會,現場更會直播,待天氣好時,也會利用空拍機調查附近山勢與開發點,以供清楚審查。

當地自救會會長張文壇激動表示,自己住在故宮旁邊40年,周邊聯外道路只有至善路一條,假日從隧道堵車到陽明山路口,如今再行開發,居民根本動彈不得,且山坡空氣不流通,PM2.5數值很高,政府罔顧人民健康。
故宮代表報告,現今空間難以因應大量的參觀人潮,不僅展場擁擠,且影響故宮工作人員的研究、實驗,迫切需要擴建,計畫範圍包括故宮院區、新館、故宮藝文園區。一階環評設計中,新館突出的部分將設計為門樓,二階時採納民團的意見,將門樓往後推,建成後廣場與至善園結合,將來可提供民眾休憩。
地質師:不在液化地層 安全無虞
台灣世曦工程顧問公司地質師則說明,故宮周邊地形不屬於液化地層,位於很好的承載層,也沒有順向坡或受壓水層的問題,對周遭居民不會產生影響。
對於故宮目前只有提供環評階段的規畫圖,環評委員、台大公共衛生學院副院長詹長權表示,「我們這邊審的案都是很清楚要蓋甚麼,你這個是好像要蓋這樣,這樣不太好,怪怪的,大巨蛋也是圖出來,才有後面的。」環保局說明,規劃的量體不改變,只有在造型上微調。環評委員屠世亮則整理說明,如今量體跟空間確定,但要在哪裡,挖多深都尚未確定。
未勘查替代方案地點 將加開會勘場次
民團提及的替代方案中,將原本預計222億的預算,縮減至100億以內,以變更展場動線、整建、重建等方法擴展空間,也建議現故宮晶華飯店與創意工坊可轉作展場。大雙溪好土聯盟發起人練燕村認為,今日會勘只停4個點,未勘查環評書中替代方案的地點,希望更改會勘路線。 (相關報導: 故宮獸首「公共藝術」遭批未審議,馮明珠辯稱「只是裝置藝術」 | 更多文章 )

環保局則回覆,今天有既定行程無法配合。現場民眾情緒激動,認為都來了卻不能看完,是在浪費時間,且多名民眾怒吼環保局「避重就輕」、「有偏見」。但經雙方協調,劉銘龍承諾加開會勘場次後,達成協議今日按原訂計畫會勘。
















































































圖說:什麼都沒爭到,議員批歌劇院變成「割據院」。國民黨議員指出,台中國家歌劇院位在寸土寸金的七期重劃區,面積3.8公頃,市府出一半的錢計22億餘元興建,後爭取列為中央管轄的「台中國家歌劇院」,由中央營運,市府必須將其土地及建物無償交給中央。當時議會就是認為台中市不能平白送地給中央,所以才會作出相對應的回饋與優惠的9大附帶決議,要求市府一定要全力爭取。市議會的9點附帶決議包括土地部分,向文化局以地易地方式爭取回饋;經費部分,向文化局爭取在大台中市設立花費在22億元以上的大型國家級場館,未來中央的對台中市民採優惠措施,國家表演藝術中心董事應有台中市的代表等等。但議員認為如今市府文化局爭到的只是一個尚未確定的票價打折,未免與議會的要求差距太大。議員痛批,先前就是因為有部分議員指責市府把歌劇院移撥中央是「割地賠款」、「將孩子送養」,所以提出九點附帶決議,要求市府爭取應有權益;這一年多來市府在這個案子上節節敗退,全軍覆沒,沒有為台中市民爭取到優惠措施,更別談以地易地,或是爭取同等經費的建設,凸顯市府執政的「無能」 文化局長王志誠明顯失職。議員也批評市府藐視議會,議會是民意機構,市府對於議會的附帶決議視而不見,如馬耳東風,不用心不盡力,市府踐踏民意,不顧市民權益,昨天緊急由立委於昨天出面「抹粉」,文化局自廢武功,讓人失望。文化局長在議事堂做承諾,立委出面跟中央協調,目前只是口頭結論,如果進一步沒有具體符合議會決議的結果,文化局長應該下台負責。不只國民黨痛罵,民進黨議員對市府所爭取的票價優惠也抱持懷疑,王立任指出,現市府所爭取到的打折優惠是由誰負擔折扣的金額?如果最後轉嫁到表演團體身上,很多團可能望而卻步不到台中表演,或先拉高票價再打折,市民根本沒有真正受惠。文化局答覆說,與中央的協調是依據市議會附帶決議辦理,主要是針對歌劇院自辦活動的相關優惠,若吸引更多在地民眾走入劇場欣賞藝術,對演藝團隊也將有更多實質鼓勵。局長王志誠說,現市府與文化部及國表藝正協調每季及花都藝術節期間的檔期開放,讓市府能邀在地藝文團體演出,爭取對台中市實質的回饋。



