記者賴子瑄／台南報導
台南市議會17日由議長李全教舉辦 「地震防救機制研討會」，會中邀請郭炎塗、楊澤泉教授共同探討。郭炎塗表示，媒體上的發言、台南地檢署消息，都不是正確的，真相跟土壤液化有很大的關係。他說，鑑定者與被鑑定者資訊不對稱、再加上檢調偵查不公開，希望不要冤枉建商和建築師。
郭炎塗指出，市府的搜救違背常理，根據救災時維冠金龍倒塌情況，用常識判斷應該用吊掛法而非大鋼牙，如果用吊掛法，救災時間可以減半、而115位罹難者能再多救活六、七十位。郭炎塗認為，救災應按相關法令設起警戒區，不應任由媒體出入妨礙救災。
楊澤泉引用迷宮謊言的一句話，「今日公布真相的重點不是批評懲罰，而是為了讓受害者的聲音永遠不會被遺忘！」重批市府「救災不是撿死人（台語）」。郭楊兩人對此皆認為事情不單純。
圖說：南議會地震防救機制研討會抨擊市府作為 民黨總召林宜瑾回應
針對郭炎塗、楊澤泉兩位教授在17日上午於市議會召開的「地震災害防救機制研討會」，市議會民進黨團總召林宜瑾聲明如下：
一、 市府此次救災不僅獲得學界與實務界高度肯定，根據TVBS民調中心公布調查結果，更有高達88%的市民滿意此次救災，市議會民進黨團歡迎任何「建設性」的研討交流。
二、 所謂「研討會」，應係針對特定主題、集合多位學者文章進行與談交流；然該會卻僅有 郭楊兩人合寫一篇文章進行一言堂式的發言，其餘到場學者不僅沒有提出文章，談話內容亦無針對同主題進行討論，明顯無「研討會」之實。
三、 郭楊兩人所發表文章的摘要中，不見土木工程或消防搜救之專業分析，通篇僅見政治語言充斥，顯然該會非以災後檢討及學術交流為旨，而是以政治惡鬥及媒體曝光為主要目的。
四、 郭楊兩人文中所指皆為「不可驗證的假設性分析」，甚至聲稱依吊掛法取代大鋼牙可減少 一半救援時間、多救出六、七十人等無稽之談。這種拿人命開玩笑、濫開數據的言詞，不僅對參與救災的所有公私部門搜救隊極不公平，更對正與市府攜手重建家園的受災市民造成二度傷害，令人非常遺憾。
五、 真正有建設性的研討會，應是像本月四號於成大國際會議廳所舉辦的「韌性城市發展願景 研討會：從0206地震災害談起」研討會，主持人及與談人包含實務界與學界各相關領域學者專家，與會者從中央到地方、產業、官方到學界等皆共同參與，而非如同此際在議會舉辦的政治批鬥記者會。
六、 郭楊兩人欲求新聞畫面及媒體焦點，為避免正中下懷，民進黨團拒絕參與沒有建設性的假 研討真批鬥會，避免衝突、持續協助市府災後重建。
本文經轉授權自台灣好新聞
更多新聞請搜尋🔍風傳媒
圖說：什麼都沒爭到，議員批歌劇院變成「割據院」。國民黨議員指出，台中國家歌劇院位在寸土寸金的七期重劃區，面積3.8公頃，市府出一半的錢計22億餘元興建，後爭取列為中央管轄的「台中國家歌劇院」，由中央營運，市府必須將其土地及建物無償交給中央。當時議會就是認為台中市不能平白送地給中央，所以才會作出相對應的回饋與優惠的9大附帶決議，要求市府一定要全力爭取。市議會的9點附帶決議包括土地部分，向文化局以地易地方式爭取回饋；經費部分，向文化局爭取在大台中市設立花費在22億元以上的大型國家級場館，未來中央的對台中市民採優惠措施，國家表演藝術中心董事應有台中市的代表等等。但議員認為如今市府文化局爭到的只是一個尚未確定的票價打折，未免與議會的要求差距太大。議員痛批，先前就是因為有部分議員指責市府把歌劇院移撥中央是「割地賠款」、「將孩子送養」，所以提出九點附帶決議，要求市府爭取應有權益；這一年多來市府在這個案子上節節敗退，全軍覆沒，沒有為台中市民爭取到優惠措施，更別談以地易地，或是爭取同等經費的建設，凸顯市府執政的「無能」 文化局長王志誠明顯失職。議員也批評市府藐視議會，議會是民意機構，市府對於議會的附帶決議視而不見，如馬耳東風，不用心不盡力，市府踐踏民意，不顧市民權益，昨天緊急由立委於昨天出面「抹粉」，文化局自廢武功，讓人失望。文化局長在議事堂做承諾，立委出面跟中央協調，目前只是口頭結論，如果進一步沒有具體符合議會決議的結果，文化局長應該下台負責。不只國民黨痛罵，民進黨議員對市府所爭取的票價優惠也抱持懷疑，王立任指出，現市府所爭取到的打折優惠是由誰負擔折扣的金額？如果最後轉嫁到表演團體身上，很多團可能望而卻步不到台中表演，或先拉高票價再打折，市民根本沒有真正受惠。文化局答覆說，與中央的協調是依據市議會附帶決議辦理，主要是針對歌劇院自辦活動的相關優惠，若吸引更多在地民眾走入劇場欣賞藝術，對演藝團隊也將有更多實質鼓勵。局長王志誠說，現市府與文化部及國表藝正協調每季及花都藝術節期間的檔期開放，讓市府能邀在地藝文團體演出，爭取對台中市實質的回饋。
