新新聞》幸福盟反同婚立專法,要讓同志只能「共同生活」

2018-12-28 18:10

? 人氣

曾獻瑩(左)表示他們推動的公投主文,不主張同性婚姻立專法。(郭晉瑋攝)

曾獻瑩(左)表示他們推動的公投主文,不主張同性婚姻立專法。(郭晉瑋攝)

下一代幸福聯盟(幸福盟)提出的反同婚「愛家」公投三案高票過關,依法行政院三個月內提案修法,幸福盟近日挾七百萬民意在立法院遊說修法方向。

★一手掌握熱門話題

幸福盟訴求《民法》九七二條的婚姻由男女當事人訂定之,應更明確寫「婚姻應由一男一女」結合;同時主張不該訂定同性婚姻的專法,而是朝「同性共同生活」方向立法。

綠委怨敗後一再被「教訓」恫嚇

由於幸福盟僅針對中南部對同婚立場較不鮮明的立委遊說,根據被遊說的立委轉述,他們一來抬出七百萬公投民意,態度強硬,近乎「施壓」,強調公投結果不可逆,若專法與公投主文相違背(也就是若專法成為同性婚姻專法),他們不排除二○二○年再發起反同公投,「讓民進黨再輸一次!」

「我現在聽到如果不怎樣就用選票教訓民進黨就很氣!」一位被遊說的南部資深綠委忍不住嘆氣,九合一大選,民進黨敗得一塌糊塗,大家都已經用選票教訓執政黨,連反同團體都拿著違憲的修法來恫嚇他們,整個同婚議題被玩進死胡同。

據轉述,幸福盟的主張已經有十多位保守派立委連署。他們遊說立委時,甚至提到我國愛滋病治療經費過高,很大比例為男同志性行為導致,疾管局編列百億元經費防治愛滋,還因此積欠大量健保費。該言論一出,也讓不少立委驚訝,「這已經不只違憲,還違反人權。」

對此,幸福盟理事長曾獻瑩解釋,他們遊說立委是解釋他們提出的公投主文原意,包括公投第十案限定《民法》九七二條「婚姻應由一男一女」結合,第十一案的國中小不得實施同志教育,第十二案「以民法婚姻以外形式保障同性二人共同生活權益」。他們擔心許多立委會將第十二案視為是要通過「同性婚姻專法」。

幸福盟連專法同婚都反對

「我們的公投主文從頭到尾都不主張同性婚姻立專法!」曾獻瑩強調,他們要的是「共同生活法」,讓同性配偶適用家屬關係,解決醫療手術同意書、財產分配等問題,他強調這並非婚姻,而是用《民法》一一二三條中「以永久共同生活為目的」規範視為家屬的關係。

曾獻瑩強調,有少數立委認為公投過了以後要推同婚專法,甚至變成不修改民法,但在專法中把民法的婚姻文字抄一遍,或寫準用民法婚姻規範,「真的有委員這樣主張,這樣跟修民法一樣意思,都是換湯不換藥!」

至於立委質疑「共同生活法」已違憲,曾獻瑩解釋,二○一六年五月大法官七四八號釋憲闡明,「相同性別之二人,為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,係憲法所保護之婚姻自由及平等權。」大法官認為「保障不足」違憲,若以「共同生活」為目的,《民法》一一二三條也有「以永久共同生活為目的可視為家屬」內容,加上他們所提的公投第十案主文反對以《民法》保障同婚,這三者串起來,他確信他們立法方式符合大法官釋憲。

喜歡這篇文章嗎?

新新聞胡宥心喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章