傳出臉書要來台，選中彰化的高鐵特定區設資料中心，不少人似乎認為這個全球科技巨擘看上台灣，實在是台灣的榮幸。但這件事，恐怕未必全然是如此正面、如此值得高興。
臉書的資料中心有意在落腳台灣，表面上聽起來是「好棒棒」，投資金額上百億、帶來就業機會、甚至有擴大產業關聯效果，還有一些人可能會自認有的「台灣的能見度」等，似乎是效益多多。但如果沒有其它計劃，就那麼單純的一個大型資料中心，其實很多期待與夢想，可能終究只是幻夢而已。
資料中心其實就是放一堆伺服器（電腦）的地方，在興建時，當然會對國內的就業有點幫助，但所謂百億元的投資，其實大部份都用在購買伺服器等相關設備上，這些商機未必就落在國內廠商手上；而如果國內廠商的產品有競爭力，其實就算資料中心放在國外，同樣會向台灣企業購買，資料中心的位置與其購買設備的地點，不會有必然關係。
至於建完開始運作後，大概就是要一些保全、基本的技術人員維護整個資料中心而已，能創造的就業機會頂多數十個而已─單以創造就業的能量而言，其實還不如開一家中型餐廳創造的就業人數。產業關聯效果方面，如果只是資料中心運作，其帶動其它產業、商機的產業關聯效果是接近零。顯然其「下蛋」效果遠遠不如一般預期的好。
但資料中心「拉屎」的能量卻可能十足。資料中心需要24小時無間斷的運作，伺服器運作中不斷產生熱能，需要持續降溫冷卻，所以是非常耗費電力，根據統計，全世界有1.5%左右的電力就是那些資料中心在使用。此外降溫冷卻也需要用水，以臉書資料中心而言，開出的需求是每天1000公噸的用水量。因為用電量高，所以算在其帳上的排碳量也高。
我們可以看看同樣落腳在彰化的彰濱工業區的谷歌亞太資料中心，當初要來台設資料中心時，台電就一直認為其消耗電力太高而有意見；運作幾年下來，這個資料中心被谷歌稱讚是效率最高，有意擴大投資。
但幾年下來，看不出這個投資案對台灣的產業有任何帶動效果，創造的就業機會亦只有區區數十個，台灣讓其看上的條件，除了法治算好外，最重要者大概就是幾乎是全亞洲最低廉的電力與水資源吧！谷歌曾說其資料中心要100%使用無污染的綠能，但台灣綠能比重低到只有4%不到，谷歌在台資料中心使用的電力，實際上只有4.5%是綠能，因此產生的排碳量也高。
以目前看到的臉書資料中心內容而言，大概就是如谷歌一樣─利用台灣低廉的水電資源，把伺服器放在台灣運作，但其產業關聯與創造就業機會則是極低。以台灣中部水資源已不足，為了臉書還要搞「南水北運」，又即將面對電力吃緊窘境，還對國際承諾要大幅減碳，再想想中南部近期苦於空污的「紫爆」，真值得嗎？
政府碰上這種跨國大企業來台投資案，標準反應就是全力排除障礙，從拉電接水到找土地甚至修法都盡力而為。但臉書資料中心對台灣而言，其帶來的成本效益如何，是該深入評估、好好想想，臉書到底是來拉屎還是下蛋？別聽到「全球科技巨擘來台投資」幾個字，就喜不自勝的昏頭了。
（相關報導： 巴黎氣候峰會前 台灣將提減碳自定承諾 ｜ 更多文章 ）
