日前陸軍下士陳東逸被發現陳屍在金門金湖鎮六七據點一案，死者家屬對金門地檢署檢察官的處理不甚滿意，甚至還傳出負責相驗的承辦檢察官直接對家屬說「就是自殺啦！」我們雖然無法得知承辦檢察官是否真的有這樣對家屬說，以及說的語氣如何？但從此一新聞事件，我們更該去檢討的是檢察官的相驗流程和結案方式。
很多人不知道，「相驗」是檢察官工作內容中很重要的一部分。根據《刑事訴訟法》第218條規定「遇有非病死或可疑為非病死者，該管檢察官應速相驗。 前項相驗，檢察官得命檢察事務官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。」也就是由法醫或檢驗員在第一線調查死因，再提供意見交由檢察官認定死亡方式，主要目的是要確認死者的死因有無涉及刑事犯罪，如有，就要進一步偵辦。關於相驗的流程，在法操網站已有介紹（詳見：檢察官的陰陽界—談相驗與解剖），我們想進一步談的是相驗流程的改進。
法醫員額嚴重不足，家屬苦等解剖報告
首先，大家必須知道一個事實：台灣的法醫數量是嚴重不足的！所以負責相驗的各地檢署其實幾乎都沒有正式的法醫師，大部分是由沒有醫師執照的檢驗員權充第一線調查死因的工作。雖然其中還有稱職且有經驗的檢驗員，但長期欠缺有正式醫師證照的法醫師來負責第一線的檢驗工作，並提供檢察官意見的現象，可以說是我國現行相驗實務工作的頭號難題。
因為正式的法醫師員額不足，且檢驗員僅能協助相驗、而不能進行解剖工作。當檢察官決定要解剖時，地檢署人員就會聯絡法務部法醫研究所，以安排正式的法醫師，但因法務部法醫研究所的法醫師人數有限，又要負責全台灣的解剖工作，所以大部分死者必須在殯儀館冰存一段時間後，才能等到法醫師進行解剖程序。
解剖之後，法醫師還要撰寫解剖報告，但因為每位法醫師的工作負擔很大、行程很滿，因此解剖報告的完成時間也會拉很長。這期間死者家屬只能一直等待地檢署的最後報告通知，才能到地檢署領取有載明正式死因的相驗屍體證明書。
對關心死者死因的家屬來說，超過一個月時間的等待期相當漫長，如此的心情煎熬，實在情何以堪。
雙法醫制度成妄想，家屬權益堪憂
至於法醫師人數為何不足，坦白講就是誘因不夠。
政府編制的法醫師每月薪資加上加給大概很難超過新台幣（下同）20萬元，但正式執業的醫師很可能每月收入都有超過30萬元以上，因此以這樣的薪資水準要吸引優秀醫師投身擔任法醫師，實在很不容易。
而且，因為有時候死因是很難判斷的，但法醫師人數不足，讓在相驗過程中採取兩位以上法醫參與判定的「雙法醫」制度、以避免單一意見誤判的期望，就變得更不可能達成。
