告別核電廠，他們滿懷感傷
如今，核一廠的運轉執照已經到期，即將開始除役，卻是幾家歡樂幾家愁；對於方慶隆、王文圓二人來說，核一廠是相處超過30年的老夥伴，談論核一廠的日常簡直深入骨髓，「我們已經走火入魔了，滿腦子都是設備，」王文圓笑著透露，平時聚餐或者參加員工旅遊、出門在外，同事們只要一有機會聚在一起，聊的說的全是電廠。
提起過去核電的貢獻，王文圓回憶，無論是否邁向非核家園，核電廠都確實帶來穩定的電力，並在台灣的電力業史上締造許多輝煌紀錄，比如2014、2015連續2年3座核電廠滿載發電，一年的總發電量達400億度；又如2005年核一廠連續運轉538天，創造全世界同型號機組的紀錄。
「跟機器相處太久了，你說沒有感情是騙人的，我們看這些東西就像在看小孩子一樣。」為核一廠奉獻大半青春的方慶隆更是坦承自己沮喪又感傷，但既然政策如此，皆下來就會盡力做好除役的工作。
除役遇難題，核廢料何去何從？
而從地方老人的角度來看，除役顯然是眾所期盼的事，當然也就免不了直接面對核廢料的處理問題。核一廠內的燃料池皆爆滿，台電雖早已蓋好室外乾貯場要移置用過的核燃料，仍卡在新北市府不肯放行水保完工證明，導致乾貯場無法啟用，若反應爐中的燃料棒一天不清除，核一廠就無法進入真正的除役。
外界解讀新北市府因擔心我國若一直找不到最終處置場，該乾貯設施就會從暫存變永久，故遲遲不願發放水保證明；台電規劃將用過核燃料放在室外乾貯場內暫存40年，再移往最終處置場，可是李宗烈提醒，40年之於高齡化的地方人口來說就好比無期徒刑，而我國現在連低階核廢料的最終處置場都找不到。
當然也有其他意見的存在，例如許水成對核廢料存放的態度出乎意料地開放。他認為當前的政治氛圍下很難找到最終處置場址，但核廢料的問題終究要解決，倘若台電確保管理完善，他個人其實可以接受核廢料永久放在北海岸。
「你期望有一天核電廠消失嗎？」
「會，我還是希望它真的除役，還給我們在地居民可以世代居住的地方。」
「那你相信這件事會成真嗎？」
「不相信。我覺得政府不可能有能力處理核廢料的問題。」
「你對除役後有什麼想像？」
「時間要拉20多年，我們看不到啦。」
上述來自李宗烈的回應，流露出一股與期待並存的悲觀，且他不是唯一一個有這樣想法的人。大選過後，「以核養綠」公投以589萬票同意票通過，社會上鼓吹應繼續使用核電、否定2025年非核家園的聲音並不在少數，因應這股力量，政府最近也順勢放出評估核三、核二延役的可能性，事實上核三廠現在甚至還沒進入申請程序中，就已遭到地方政府的強力反彈。
可以預見的是，穩定走入除役的核一廠，都還需經過漫長的社會溝通與風險衡量，假如核電廠延役，周遭的居民該怎麼辦？誰還能等待一個又一個的20年？
