台北地檢署去年偵辦新黨發言人王炳忠違反《國家安全法》，日前監察院通過監委王美玉提案，認為檢方以犯罪尚不明確意涵的「他」字案偵查，卻同時開出傳票、拘票和搜索票，有程序正義問題。對此，台北地檢署今（16）日以新聞稿澄清，指國家安全事涉重大，為避免勾串、具急迫性，才依法開立證人拘票，且在搜索過程中另發現王炳忠的犯罪事證，才分案偵辦，強調監察院調查報告乃有所誤會。
還原調查王炳忠案的過程，北檢表示，去年12月19日針對王炳忠等人進行搜索時，當時被告僅中生周泓旭1人，王炳忠等人為證人身分，依法進行相關程序；訊問完畢後，也以證人身分請回，並核發證人旅費，並無假借「證人」身分傳喚「被告」的情形。
另針對向證人開「拘票」的爭議，北檢指出，由於林姓證人經合法傳喚而無正當理由不到場，經執行現場的調查官電話請示承辦檢察官後，由調查官出示承辦檢察官依《刑事訴訟法》相關規定所開立的拘票拘提證人，其程序並未違反傳喚前置原則。
北檢也表示，在調查周泓旭案的過程中，另發現王炳忠等人涉國安「案外案」，因此才將王等人改列被告偵辦，並沒有如監院報告所指「檢察官於執行搜索時，即認定被告地位形成」、「檢察官違反傳喚前置原則，形同逮捕被告之手段」等情形。
此外，北檢也援引《刑事訴訟法》第175條第2項第4款及第178條第1項等相關法律規定，強調監察院調查報告實有誤會。
