孫慶餘專欄:只要宋楚瑜秉持「不爭」精神

2015-08-10 06:10

? 人氣

宋楚瑜參選,能打破藍綠嗎?(吳逸驊、林韶安攝)

宋楚瑜參選,能打破藍綠嗎?(吳逸驊、林韶安攝)

在親宋人士不斷預告下,宋楚瑜果然出馬參選總統,標舉藍綠之外的「第三種選擇」。宋的參選,確實是洪秀柱表現太差及國民黨打壓本土派所「引」岀,四月之前他未必有此想法(所以施明德誤解了他)。同時,面對國民黨四分五裂、民心盡失的千載良機,宋若不揭竿而起,反而是自失良機,辜負了「雖有智慧,不如乘勢;雖有鎡基,不如待時」的先賢名言。

宋2006、2012參選台北市長、總統,皆被邊緣化,選民自動棄保,犧牲了他。這是「時」與「勢」對他不利的結果。而現在,馬英九及國民黨「勢」已不再,公民社會又帶來第三勢力興起的「時」。時與勢都對宋有利。宋即使再不濟,䇔過洪秀柱都綽綽有餘。也就是說,宋以母雞帶小雞,拉抬親民黨將綽綽有餘。最好親民黨加上其他第三勢力,讓藍綠兩黨俱不過半,才能終結「完全執政,完全禍國殃民」的惡質兩黨政治。

宋標舉藍綠之外的「第三種選擇」,當然屬於第三勢力。而第三勢力興起,當然是藍綠兩黨令人失望,比例越來越高的中間選民(包括許多淺藍淺綠)情願選擇第三勢力所致,其目的在發揮制衡作用。尤其當公民社會已經覺悟「含淚投票」形同「縱容政黨惡搞」、「被政黨綁架」後,不只第三勢力空間將更廣闊,「借第三勢力制衡藍綠」(不管是藍綠惡鬥或藍綠獨裁)的觀念也將更深入人心。

民主的制衡制度一直在台灣受忽視。大家只想到「人民當家作主」、「政黨輪替」,沒想到盲目、偏執的選民(極藍極綠)及政黨(極統極獨)反而會傷害民主,使國家及人民一起受害。美國民主政治為什麼成功?因為憲政設計使聯邦與州互相制衡、聯邦及州之內又各有三權分立制衡,使掌權者很難不顧眾意、一意孤行。這也是民主共和制優於純民主制之處。而台灣既然在制度及政黨體質上沒有經歷真正「轉型正義」,用強大的中間選民及第三勢力,來制衡藍綠、共組聯合政府,亦不失為體制改革前挽救民主、避免國家領導人作惡多端之道。

宋楚瑜參選提出的一些訴求,大致脗合上述需求。如應放下個別政黨的虛榮與私心,尋求所有政黨合作、對話;如台灣雖走向民主化,但十六年來藍綠輸流執政,不以合作為目標,而以搞垮對手為目的,「我們必須親手終結這種輪迴」;如國民兩黨總統參選人分別呼籲泛藍泛綠團結,但「我們要的是不分黨派、族群、世代的團結,分裂的台灣無法在世界舞台佔有一席之地」(應該說分裂的台灣無法自存於世界);如他當選後,四年任期內將推動修憲工程,建立「民主制衡,責任政治」;將不分藍綠,用人唯才,共組堅強的「跨世代大聯合政府」,告別一黨獨治、勝者全拿的政黨壟斷政治。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章