軍公教退休退職人員，轉任公立學校教職員二度退休，依照現行《學校教職員退休條例施行細則》第19條只能合併計算服務年資最高35年。不過司法院大法官18日做出第730號釋憲，認定該條文違憲，申請釋憲的呂姓男子和林姓婦人可申請再審。
呂姓男子原任職台電，年資27年6月，領退休金後轉任國立新竹教育大學教授15年，在2009年二度退休並聲請月退。但是依照學校教職退休條例第19條，前後合併服務總年資不得超過35年，呂男不服提起行政訴訟，遭判敗訴。
林婦則是1975年3月從師範學校工友退休，服務年資27年5個月，退休隔天直接改任師範學校書記，2009年1月二度退休。呂男和林婦總年資分別43年和51年，均受到最高年資35年的限制，認為退休權益遭不當限制，因而聲請釋憲。
大法官會議認定，學校教職退休條例第19條及相關施行細則規定缺乏法律授權，違反法律保留原則，且侵害憲法保障的財產權，宣告違憲，相關機關應在解釋公布後1年內完成修法，屆時未完成修法者，規定失效。
林婦與呂男可依據大法官解釋聲請再審，但行政法院須等相關機關依據大法官解釋修訂新法後，才能審理。
