觀點投書：從經濟學人的觀點─台灣真的會變成燃點嗎？

據近期「經濟學人」對世界局勢最新分析，美國與中國大陸之間的戰略對峙正邁向一個前所未有的險峻階段，這場對抗不僅限於高關稅與人工智慧的技術競賽，更深層的是一場體制、價值觀與地緣政治的三重交鋒，而台灣，則成了這場新冷戰中最可能引爆的火藥庫。

美國長期以來奉行的「戰略模糊」，如今已接近政策效果的極限。它既無法明確阻止大陸對台動武，也未能真正讓台灣安心。拜登政府雖然多次聲稱「會保衛台灣」，但這種表述從未被正式納入國安文件。相反地，美國對台軍售持續，但對於是否會實際干預戰事則始終保持曖昧。更令人擔憂的是，川普主導下的共和黨路線將這種模糊政策推向危險邊緣，以保護主義與高關稅為主軸的對中策略，雖自詡「強硬」，但實質卻在削弱美國的威懾力與全球領導地位。

川普政府對中關稅飆升至145％，對盟友也毫不手軟。台積電更被迫將產能外移至美國本土，對本地經濟與技術自主造成損害。這種貿易戰邏輯猶如拔劍自傷，不僅未能有效逼迫大陸讓步，反而讓亞洲盟友陷入兩難，質疑美國是否仍是可靠的安全夥伴。

在此同時，大陸的對台策略日趨多元與細膩。除了傳統的軍事演習威懾，北京逐步部署一系列「灰色地帶」手段：從臨時封鎖、海域巡邏、海關檢查，到藉由海警對台灣船隻與國際航運施壓。這類戰術規避全面開戰的代價，卻能逐步侵蝕台灣的主權意識與國際地位，最終令台灣陷入戰與不戰、守與不守的模糊泥沼。

然而，北京最可能成功的武器，恐怕不是導彈，而是台灣自身政治的機能失調。2024年大選後，國內政治極化與派系惡鬥，讓台灣難以在關鍵議題上形成共識。面對迫在眉睫的國安威脅，台灣卻在國防預算、能源轉型與危機管理上遲遲無法突破政治瓶頸。

另從經濟學人分析，一旦美國對防衛台灣的承諾產生動搖，台灣民眾的抗戰意志也會同步滑落。這點確實值得警惕，因為美國的協助前提向來不是無條件的，而是建基於台灣自身願意自我防衛的前提之上。當內部信心崩潰，任何外部支援都可能成為空談。

值得強調的是，這場角力的結局不只是關乎台灣命運，更可能動搖整個印太地區的穩定。若美國選擇對台妥協，習近平將大幅強化國內威望，解放軍亦可騰出資源，將軍力投射至其他區域。而美國若自第一島鏈撤退，第二島鏈將成為新防線，但代價是盟友信任的流失與安全秩序的重組壓力。

誠然，川普的戰略旨在展現「美國優先」的決心，但其對盟友的不信任與對國際秩序的輕視，正在為北京創造新的戰略縫隙。北京當局已不再等待「百年未有之大變局」的來臨，而是積極創造機會，甚至認為當前就是千載難逢的時機。

美中進入新冷戰階段，台灣會變成關鍵燃點嗎?對台灣而言，這是一場生存的試煉，也是對民主能否自我捍衛的最後考驗。若我們選擇沉溺於黨派鬥爭與內耗無能，那麼等待我們的將不是光榮的和平，而是悄然失去自由的黑暗未來！ （相關報導： 川普百日關稅戰》中經院示警：美中脫鉤恐讓台灣GDP減3.8%，台美談判須防匯率疑慮成弱點 ｜ 更多文章 ）

＊作者為管理學博士