距離美國總統大選剩下不到兩個月，儘管美國民眾對於誰將入主白宮高度重視，美國社會的政治極化更早就不是新鮮事，但《美國之音》22日指出，事實上，部分美國人很少在日常生活中表達自己的政治立場，避免與客戶、同事、朋友以及家人因為政治立場不同而產生衝突。
85歲的馬克．福爾斯滕伯格（Mark Furstenberg）是華盛頓西北區著名麵包店的老闆，他向《美國之音》表示：「我們對他人的政治立場不感興趣，我們感興趣的是他們喜歡吃什麼。」儘管他自己是一位堅定的民主黨支持者，但他相信「共存」才是民主社會和諧的根基。
福爾斯滕伯格回憶說，雖然自己年輕時也曾為民主黨候選人在賓夕法尼亞州挨家挨戶地拉票，但他強調商業與政治應該是兩回事：「如果有人進來說他要投票給川普，我不會叫他離開。我會問他：『您想吃點什麼？』」因為無論是麵包還是三明治，本身都沒有政治色彩。
這家麵包店擁有近60名全職員工和30名工讀生，開業10年來一直生意興隆。福爾斯滕伯格表示，假如他的員工在工作中與顧客談起政治，他會提醒他們不要這樣做，因為這可能會冒犯某些顧客。
公開場合，不問政治
福爾斯滕伯格的想法並非個例。在他的麵包店對面，有一家專門賣名酒的店，經理哈里斯（Richard Harris）也有類似看法。儘管哈里斯明確表達自己對民主黨的支持，甚至驕傲地掛起象徵支持同性戀的彩虹旗，但他同樣不會因顧客的政治立場不同而拒絕服務。他告訴記者，一名長期光顧的顧客其實是一位共和黨高層，但這並不影響彼此的互動和生意往來。
除此之外，在距離這些店鋪不遠的一家五金店，老闆明確指示員工，如果顧客主動談論政治，他們可以聽，但不應發表任何意見，避免引起爭論和誤會。
Google也禁止員工「上班討論政治」
不僅是小店，許多大型跨國企業也採取措施，防止員工在工作場合談論政治。例如，科技巨頭Google和Meta已經明令禁止員工在辦公室內進行任何涉及政治的討論。Google執行長皮查伊（Sundar Pichai）強調，辦公室應該是一個專注於工作與創造力的空間，而不是爭論政治問題的場所。
Meta在2022年底發布的禁令也規定，員工不得在辦公室討論槍支權利或疫苗等敏感話題。這些公司認為，保持工作場所的政治中立，有助於減少內部分歧，維護專業氛圍。
政治話題該談還是不該談？
全球最大公共關係顧問公司萬博宣偉（Weber Shandwick）今年三月的一份調查指出，隨著2024年大選的臨近，大多數美國人——包括消費者和員工——希望企業能夠就關鍵的社會議題表明立場並採取行動，幫助彌合社會分歧、並且維護民主原則。然而，他們也期望企業——包括雇主——在工作場所保持政治中立。
儘管如此，政治話題仍舊無法完全避免進入日常工作生活中。根據蓋洛普公司（Gallup）今年的調查，約14%的美國員工表示，與同事進行政治討論讓他們感到被接納，並增進了彼此的友誼，但同時也有12%的人表示這樣的討論讓他們感到不舒服。
福爾斯滕伯格表示，他會與家人討論政治，特別是與兩個兒子，但他不會主動與陌生顧客或同事討論此類話題。
居住在華盛頓附近的凱莉・斯戴查爾（Callie Stezar）卻不這麼認為了。斯戴查爾也是一名民主黨支持者，她表示，與親戚討論政治經常導致尷尬或爭論，因此她的家人現在已選擇避免這樣的話題。她的母親來自維吉尼亞州的煤礦區，原本家族都支持民主黨，但隨著共和黨對礦工和化石燃料的支持，家族的許多成員轉而支持共和黨。
斯戴查爾說，她的親戚們在政治立場上分歧很大，為了維持家庭和諧，大家都刻意避免在聚會時討論政治話題。她笑著說：「他們知道，如果開始大聲爭論，場面可能會變得難以收拾。」
這種避免政治話題的現象在美國並不罕見，尤其是在「感恩節」等合家團圓的節日期間，很多美國人會特別小心，避免在與親友的聚會中觸碰敏感的政治話題，以維護節日的和諧氣氛。 （相關報導： 張瑞雄觀點：科技公司領導人的政治立場─馬斯克VS祖克伯 ｜ 更多文章 ）
責任編輯：李岱青
