因應氣候變遷這應該是「前瞻性」的政策規劃，可是8月8日召開的首次國家氣候變遷對策委員會，賴總統強調卻是「非核家園不是民進黨的意識形態」，而看不到賴政府提出的面對氣候變遷民進黨的能源政策具體前瞻方向與操作是什麼？也看不到現階段與未來的規劃又會有什麼調整與改變？從頭到尾只看到賴團隊從行政院一直到賴總統都停在「第二次能源轉型及深度節能」的框架。很難看到有具體與前瞻性方案。
沒錯，賴一開始就強調「非核家園不是民進黨的意識形態」，好像是民進黨出現了改變的風向，真的嗎？
首先，仔細看府院前後所強調的第一、穩定供電；第二、開發多元綠電；第三，不排除任何有助於淨零的能源方案，包括先進的核能技術。試問：從蔡政府一直到現今喊穩定供電多久了？可是為何各地不時傳出「跳電」還有幾次「大停電」呢？穩定供電的關鍵除了電網安全之外，更重要的不就是電力充分供應？蔡政府大力推綠能，可是光電或風電還是會受到大自然條件的限制，若是無法克服，蔡政府只有火力全開並且向民間高價買電，緊急調度，才能驚險化解危機。賴團隊不也是依著這個模式來操作，蔡規賴隨，不做調整，沒有充分與多元的能源供應，府院還想推動「第二次能源源轉型」，根本轉不動。
其次，因應淨零排碳的目標，賴強調不排除先進的核能技術。排碳逐步減量是各國當前正在努力的方向，這也意味著燃煤與燃氣逐步減量，才有可能達成淨零排碳的目標。這就是為何賴一開始致詞所強調的能源議題不是「是非題」而是「選擇題」甚至複雜的「多選題」。也是這次國家氣候變遷對策會議最大的「亮點」所在。看起來賴強調的「非核家園不是民進黨的意識形態」就是從這裡而推論出來的。可是民進黨立法院黨團馬上表示，賴總統與行政院能源政策方向一致，沒有衝突。所以綠委洪申翰的說法就是明指賴清德所講的「複雜的多選題」是說給全民聽的口號而已，骨子裡能源議題就是民進的意識形態，不可能在賴卓執政期間有所改變。
再者，賴在開場致詞就提「非核家園並非民進黨意識形態」，強調當年朝野共識且寫進《環境基本法》的國家法定目標。遭外界解讀是否「非核家園」政策轉彎，對此總統府馬上澄清：總統的談話又被斷章取義，表示賴總統在委員會的致詞，強調要在事實基礎之上，以正確的資訊理性討論，這不只是價值，更是科學。總統府發言人的澄清等於說賴的說法就是能源政策要依據事實來理性與科學討論，尋求朝野共識。可是環境部長彭啟明馬上說核能只是氣候變遷當中的小議題，政府非核家園政策沒有改變。打臉賴與總統府，政院也早有定見，非核家園不變，說來說去，理性討論就是在會場談談而已。而賴所謂「非核家園並非民進黨意識形態」，當然更是口號，先喊一喊，後面政院與府方發言人馬上出重申「2025非核家園不變」！不要誤解或斷章取義賴的說法。結果就是根本沒有所謂的多選題或者複雜的多選題，民進黨的答案從府到院到立院黨團只有單選題，一個標準答案：非核家園政策不變！ （相關報導： 風評：故事很簡單，代誌很大條─柯P槓上會計師 ｜ 更多文章 ）
最後，從上述賴的談話與民進黨的回應和總統府、行政院的澄清，只看到「非核家園」就是民進黨無法放棄的神主牌，因此再多的專家建言，再好的能源政策建言都很難改變這個信仰式的價值（說穿了還是意識形態），既然如此，開再多的氣候變遷對策會議又有何用？賴卓體制搞了半天還是只想搞「第二次能源源轉型」，再好再多元的能源對策等2030再說，如此地廣納朝野眾議形式而已，改改口號而已！根本有必要再開了！
