台灣民主化從總統開放民選到現在二十多年了，這二十年來也讓台灣的經濟，從進步繁榮的四小龍走到現在的困坐圍城，我們檯面上選出來的政治人物，沒有最爛只有更爛。
這常讓我思考，民主到底為我們帶來的是幸福還是災難。
希羅多德在他的巨著《歷史》這本書中，曾經這樣寫道：「將主權輕易地委託給人民，並非最佳良策，因為沒有什麼是比盲目無智的大眾更加愚昧低劣。」
因此民主的根本乃在教育，以及教育能夠授予人民多少對正當事務的領悟與判斷能力。
所以簡單來說，民主的成敗取決於公民素養的優劣。當一個國家的選民越容易被一個單一議題所操弄，那麼它民主的基礎就一定越薄弱。
在台灣，經歷了這麼多年的選舉，聰明的投機政客很快就發現，統獨是一種最好用的迷幻藥。他們發現，只要激起仇恨與對立，就能讓選民瞬間失去領悟能力，忘記思考，一昧蠻幹。因為平淡理智的民主是乏味的，惟有抹黑，搞意識形態，加深仇恨，才能催逼出選民的狂熱與激情。
這都要歸功於這二十幾年來，當局有目的性的教育改革與媒體操控。這種透過教改課綱與政論節目，不斷地對人民進行重覆性反智的洗腦，確實讓有心人士在意識型態的操弄上，達到一個非常重大的果效，並且成功地歷經幾次政黨輪替。
然而經過這麼多年的破壞與摧殘，台灣窮了，人民也累了。當社會大眾已經厭惡這種沒有意義的對抗，這些無良愚蠢的政客，卻還一味相信，意識形態的鬥爭是取得政權的唯一手段。
於是在這樣的信念底下，台灣的政壇依舊充斥著小人當道，越不要臉的聲音越大，越沒有羞恥心的越有舞台。所以促轉會可以自詡為東廠，打擊異己，卻還能沾沾自得。黨產會也可以行逕如土匪，豪取強奪，一點不汗顏。中選會更可以自自冉冉，依主子的眼色從嚴或從寬審核公投連署，而面無慚色。
我看不起這些政治上的阿米巴原蟲，但也不理解為什麼台灣人的善良，可以一再地容忍這些人毫無忌憚的為所欲為。是我們太單純好騙了，還是台灣人民自甘於民粹，以致於持續不斷地養出這些低下嗜血性的寄生動物？
對比於過去台灣錢淹腳目的美好年代，我們現在的年輕世代，只怕窮得只剩下民主。這當然不包括像吳音寧，林子揚之輩的年輕權貴，因為他們的經濟應該是二十年來最好的時刻。這句話容或刺耳，但是無論如何，台灣絕對不能再輸掉民主。
民主的精髓是公平公正，選賢與能。所以台灣人民要認清，沒有任何一種高尚的本土價值與政治目標，是可以用不正當與骯髒污穢的手段去達成的。我們要強力的要求政府，嚴守行政中立，拒絕政策買票，並且一定要確保中選會的公平，公開，與公正。
因為一個不乾不淨的民主，絕對會比專制的獨裁更令人作嘔生厭。
＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授
