編按：男性在父權社會中真的受惠嗎？前陣子火熱的新聞，童書《穿裙子的男孩》被國小下架，這件事反映出了在父權社會裡，男性應該扮演的陽剛角色，事實上在很多的情況裡，可能也是綑綁。
勵馨在男大生情感團體中學會最重要的事情，就是傾聽男大生的情感，讓他們學習、慢慢地說出口而不加以評斷；太快的用性別平權、女性主義的概念加以論斷男大生的情感，不僅無法釐清男大生的真實樣貌，更甚者可能會造成錯誤的理解，導致男大生認為自己的生命故事被錯誤詮釋，進而選擇噤聲。
在男人想想的專欄中，我們曾談到當今男性遇到的難題，當男性要述說自己的性別困境時，很有可能會被攻擊反挫女權，當男性提出自己的看法時，就會被認為是母豬教徒；久而久之，性別平權對於某些男性而言似乎是一種「政治正確」，如果性別平權卻不包含男性的看法，那平權兩個字似乎就是淪為口號罷了。
「女權自助餐」便是這群男性對於女性「使用了平權論述，取用對自己有益的部分，而不願承擔相應義務」的一種說法。對於這群男性而言，「女權自助餐」便是他們憤怒的來源，女權自助餐一詞來自於美國脫口秀藝人Bill Burr，他認為所謂的女權自助餐，就是女性一方面想要爭取她們想要的，像是身體自主權、同工同酬等等，一方面卻不願意負擔男性的責任，Bill Burr卻不認為同工不同酬不合理，他認為同工不同酬的原因是因為男性負擔了更多的責任。
這女的問我為什麼不能男女工資平等？因為不幸的我們發生了鐵達尼號事件，不知道是什麼狗屁原因，妳可以跟小孩一起離開，而我要留下來，這就是為什麼男人每小時比妳的工資多的原因…...
「不知道是什麼狗屁原因」，每個人都可以有著各自的解讀，生物學的專家學者可以用生物本質論去解釋雌性肩負著繁衍與照顧的責任；關注人類學的則會用人際互動與父系社會去說明男性比較容易罹難的可能性。而女性主義者們則會用「父權文化」去解釋男性陽剛特質迫使男性選擇做出犧牲自我的選擇。
父權文化是一種社會結構，它迫使這個社會的男性與女性扮演一套「性別角色」，在遊戲規則中，女性扮演著溫馴、柔軟且依附於男性身上，相對的，男性則要扮演著堅強、勇敢且一定要成功。
如果父權讓男性受惠，為什麼我無法受惠？
我女友就是鄉民說的母豬，她一個月薪水三萬多，我也才多她一萬多而已，但每次出去約會，她都不會主動掏出錢來，然後我要她意思意思付錢的時候，她都會說我是女生耶，我薪水也比較少…最扯的是我們約好去沖繩拍婚紗照的時候，整趟旅程下來她半毛錢都沒出，回到台北的時候我也不好意思要她出錢…
小翰在美商工作，每個禮拜有一天要早上七點報到去上英文課，每個月至少三次的應酬總是陪客戶喝到凌晨，因為工作業務的不同，他認為他的薪水比他女友賺得多是正常的。但是當女友跟他吵著說「工作不分貴賤，你薪水比較多所以你付錢是應該的…」他就會覺得有點刺耳。
陽剛特質的養成，讓小翰不太願意跟他女友討論金錢的使用方式，他同時也認為跟她女友吵這個太小家子氣，久而久之他選擇在這個議題上面沉默，「像個男人」像個緊箍咒一樣，牢牢的栓住他，讓他在伴侶關系當中持續的付錢。
