研究戰後台灣政治史有一個很弔詭的地方，那就是由冷戰時代黨外衍生而來的民進黨過去曾遭受蔣家威權體制迫害，因此長期以來對蔣家父子，至少對蔣中正持全面否定態度。中國國民黨則因為是隨蔣中正來到台灣，且絕大多數的支持者看似都受益於蔣家父子的統治，所以對蔣家父子不是全面肯定，至少也是採取七分功，三分過的「三七開」態度。
但是如果我們從兩岸政策的角度切入，我們卻會得出一個完全相反的結論，那就是民進黨在對待中共的立場上完美的繼承了兩蔣父子，尤其是老蔣總統的路線。反而是今天的中國國民黨，雖然還談不上親共，實際上卻更接近寧漢分裂時汪精衛武漢國民政府對「聯俄容共」的立場，或者是抗戰期間汪精衛南京國民政府對待日本和中共的和平主義路線。
至於新黨以及其他深藍外圍的統派團體，立場上則完全淪為50年代那些遭到兩蔣父子鎮壓的中共在台地下組織。雖然偶爾會發表一些看似反對民進黨當局「去蔣化」的言論，但實際上根本就是北京的傳聲筒，若回到白色恐怖的年代肯定會被送到馬場町槍決。這種嘴巴上喊反蔣的人延續蔣的路線，嘴巴上擁蔣的人卻走上了蔣的對立面，讓外人難以輕易看懂台灣政治到底在演什麼。
去年筆者有幸到國史館，出席國史館與民間團體民國歷史文化學社共同舉辦的1948年到1954年《蔣中正日記》新書發表會。民進黨政府的現任國史館長陳儀深、馬英九時代的國史館長呂芳上以及蔣中正孫媳婦蔣方智怡皆出席了活動，象徵蔣中正的歷史地位獲得了台灣藍綠兩大陣營的共同肯定。讓筆者感到意外的是，陳儀深對蔣中正堅決反共保台的立場給予了正面評價。
儀深表示他在閱讀了1958年「八二三砲戰」時的蔣公日記後，得知毛澤東曾多次向蔣中正招手，希望國共第三次合作聯手反對美國製造「兩個中國」的「陰謀」。不過蔣中正拒絕了毛澤東伸出的橄欖枝，使台灣能夠延續親美反共政策到今天，這一方面還是應該要予以肯定的。顯然民進黨政府執政久了，也逐漸理解到了當年蔣中正在這個位置上所面對的壓力。
反共抗俄政策的象徵
相信在不久的未來，民進黨的領導人，尤其是沒有經歷過戒嚴時代包袱的民進黨領導人，能夠以更公正客觀的角度評價蔣中正的功過。畢竟從陳水扁到蔡英文，再到未來的賴清德，許多過去蔣中正父子治理台灣時遇到的不容易都已經為民進黨歷屆總統所體會到。不只是有來自中共的直接威脅，盟邦的壓力同樣巨大。
蔣中正在大陸時代有遇到過「史迪威事件」（Stilwell Incident），到台灣後則受到美國的壓力不得反攻大陸。陳水扁時代的民進黨政府，同樣在美國的壓力下不得脫離「一個中國」政策的金箍咒，沒有辦法實現「台獨建國」的目標。蔡英文過去八年小心翼翼，勉勉強搶做到今年5月20日交差，現在輪到老綠男賴清德接手，想必在處理對美關係上又要回到阿扁時代的提心吊膽了。 （相關報導： 風評：氣象達人的挑戰─淨零碳排謊言？ ｜ 更多文章 ）
相信在對蔣中正的苦衷有進一步的瞭解後，掌權的民進黨在操弄「轉型正義」的議題時會更加小心謹慎，尤其是在軍中推行「轉型正義」，更要避免衝擊到國軍士氣。正如陳儀深所言，蔣中正是台灣反共抗俄立場的象徵，也是100年來的國民革命軍之父，美軍不會因為華盛頓（George Washington）蓄奴就否定自己的大陸軍之父，國軍若輕言否定蔣中正只會帶來士氣的動盪與不安。
