VIP 專屬文章 大法官廢死嗎》死囚、律師不同調？數名釋憲死刑犯「一心求死」　真實原因是這樣

「聲請人一心求死、祈願執行死刑，並多次致信於法務部部長，請求執行死刑……」－死刑犯游屹辰，2023年5月16日憲法訴訟撤回聲請狀

就2024年4月23日將登場之「死刑釋憲」（111年度憲民字第904052號）言詞辯論庭，現今台灣37名定讞死刑犯皆為聲請人、引起各界高度矚目，然而就如今憲法法庭公開所有聲請人書狀來看，有數名死刑犯曾發生與律師「不同調」的狀況，逕行寄信給憲法法庭要求撤回聲請、表態求死。

明明聲請釋憲是為「求生」，為何這些死刑犯都曾一度轉彎「求死」？就2023年9月份台灣廢除死刑推動聯盟（廢死聯盟）發佈對定讞死刑犯的深度訪談期中報告，多名死刑犯道出多數台灣民眾未能了解的、死刑犯稱「活著等於被虐待」的真實牢獄生活，或許正是造成轉彎求死的重大原因──這也律師急著寫狀、請求憲法法庭考量死刑犯們面臨的「待死現象」。

2024年「死刑釋憲」、現存台灣37名定讞死刑犯是「全員到齊」一致聲請（另有3人郭旗山、陳昱安、黃富康已死亡），實屬司法罕見狀況，而促成本次釋憲的律師們，多半是所謂「做功德人」──就憲法法庭公開資訊，這波律師不是法扶律師就是人權派律師，長期處理這社會上最艱難的案件們。

就法律扶助基金會（法扶，現職或曾任）陣容來說，就有律師薛煒育、李艾倫、周宇修、王淑琍等，其中律師薛煒育曾參與辯護案件最受關注者，或許是2016年王景玉隨機殺害女童案（小燈泡案），係思覺失調症患者犯案。

為殘忍殺害女童的犯人辯護，可以想像薛煒育面臨壓力，但在王景玉判決定讞後、2020年「台灣死刑判決研討會」上，薛煒育終於提及，自己陪伴被告與家屬的4年來，花了2年時間與他們溝通、希望能讓王景玉穩定接受治療：「如果他行為造成這悲劇是跟他精神疾病有關、這原因可以透過現代醫學處理，那我必須提醒他的犯罪成因、提醒他該面對的狀況處境、提醒他該接受治療……」

其他人權律師包括翁國彥、李宣毅、莊家亨（任職於李宣毅之事務所）、劉繼蔚等，以及從1996年就開始為殺人被告辯護的資深律師王寶蒞等，辯護過的矚目重大案件包括2010年陳昱安弒父案、2012年曾文欽於湯姆熊隨機殺害男童案、2016年翁仁賢縱火弒親案等。

其中，李宣毅自身是強盜致死案件下的被害人家屬，也曾在2016年小燈泡案裡擔任告訴代理人（被害人家屬的律師），是本次釋憲陳憶隆等38人之法規範憲法審查聲請書上的主要告訴代理人。

此外還有李念祖、李劍非律師父子檔。距今35年前、1989年李念祖35歲時，曾為死刑犯「反共義士」馬曉濱聲請釋憲，欲挑戰當年《懲治盜匪條例》裡擄人勒贖「唯一死刑」的條文、求槍下留人──雖然馬曉濱有平安釋回肉票、沒有殺人也沒有取得贖金，卻仍遭判死，而在1990年7月份大法官做出釋字第263號、認相關規範死刑合憲不久後，馬曉濱就遭槍決，往後李念祖持續投入廢除死刑運動。 （相關報導： 終身監禁跟死刑哪個可怕？37名台灣現存死囚訪談揭實情：活著就是被虐待… ｜ 更多文章 ）

死刑犯求死文書曝光

雖然本次釋憲幾乎集合所有廢除死刑大將陣容，但也確實難以避免死刑犯在長時間關押、生活條件惡劣、不知何時被槍決下的長期絕望感，死刑犯邱合成、蕭仁俊、游屹辰都曾在沒有跟律師討論的情況下自行寄信給憲法法庭、盼撤回釋憲聲請，節錄以下狀況：

邱合成

案發為2009年、終局判決為最高法院102年度台上字第2573號刑事判決，至今已在獄中度過至少10年以上。涉犯罪名為擄人勒贖撕票案，因多項前科找工作頻頻碰壁而失業，綁架印刷廠老闆獲得贖金後仍將被害人勒斃，遭判死刑。

2022年8月31日，邱合成寄信憲法法庭、請求撤回釋憲聲請：「因申請人所提之釋憲申請（應為聲請），歷經數年毫無音訊，為免延誤法務部執行死刑，故撤回釋憲申請……謹呈　司法院憲法法庭公鑒。」（按：應為「聲情人」，但在此皆以書信原句照錄）

2022年9月30日，邱合成又發文予憲法法庭，懇請廢棄前述聲請狀：「懇請鈞院鈞長原諒在長期關押與每逢社會遇重大刑案，本人是待執行之死囚，已數不清多少次的精神壓力下，一時失慮，且未與律師商談的錯誤決定。懇請鈞長將前述聲請撤回狀廢棄，恢復待審資格，給聲請人一個機會。謹呈……」

蕭仁俊

案發為1996年、律師周德勝命案，終局判決為最高法院99年度台上字第5845號刑事判決。涉犯罪名為強盜殺人等，蕭仁俊在背著多條強盜與擄人勒贖的前科狀況下，仍與友人廖家麟（亦為現存37名死刑犯之一）闖入台北市之周德勝律師事務所、劫財又殺人。

蕭仁俊被捕後在獄中被感化為基督徒，曾留長髮想捐癌症兒童，也被監所指名為2014年台北捷運隨機殺人案被告鄭捷的同房、盼能達成「教化」作用，常被媒體以「模犯死囚」標題報導。

2022年8月31日，蕭仁俊寄信憲法法庭、請求撤回釋憲聲請：「因申請人所提之釋憲申請歷經數年毫無音訊，為免延誤法務部執行死刑，故申請將所提出之釋憲申請全數撤回。此致　司法院憲法法庭公鑒……」

2022年9月30日，蕭仁俊又寄信請求廢棄前次聲請，終於說出為何之前寄信希望撤回釋憲聲請的原因：「懇請鈞長原諒，那是在多年關押、生死不明的心理壓力下，一時失慮且未與律師商量的錯誤決定。懇求將前述申請狀廢棄、恢復待審資格，給申請人一個機會……」

2023年6月12日，律師薛煒育也以蕭仁俊代理人身份寄出憲法訴訟陳報狀，提醒憲法法庭，蕭仁俊說要撤回釋憲聲請未必是在穩定狀態下做出的決定：「當事人為正處於待死現象之死囚，當事人是否處於極長之待決狀態，因為自身年齡及心理狀態，而遭受等待執行的精神折磨，而為前情，實應注意……」

游屹辰

案發為2008年、終局判決為最高法院101年度台上字第3991號刑事判決，至少已在獄中度過10年以上。涉犯罪行為強盜殺人案，在21歲時與同案蘇志效（亦為現存37名死刑犯之一）、鄭文輝等3人闖入基隆某國中女教師家中，搶奪財物後勒斃被害人。3人搶奪財物僅新台幣7萬多元。

2023年5月16日，游屹辰寄信請求撤回憲法訴訟，強調自己「一心求死」：「此聲請人一心求死、祈願執行死刑、並多次致信於法務部部長請求執行死刑。然，終其原因即其有釋憲待審，是以聲請人依《憲法訴訟法》第21條第1款『聲請人於裁判宣示或公告前得撤回其聲請之全部』，撤回聲請人全部釋憲聲請，並依同法第3款之規定聲請撤回全部釋憲聲請訴訟。祈請貴院依法准予撤回全部！！（原文是兩個驚嘆號）」

本案代理人亦為法扶律師薛煒育，於2023年6月12日寄出憲法訴訟陳報狀，也提出，游屹辰可能有與蕭仁俊一樣的原因，即「正處於待死現象之死囚」。

死刑犯的牢獄生活

除上述三人外，死刑犯鄭武松（殺害前妻與懷疑前妻有外遇的對象，終局判決最高法院94年度台上字第784號刑事判決）也曾多次寄信法務部求死、甚至投書媒體稱「關到死更痛苦」、「比殺人還殘忍」，為何會有這些狀況？

2023年「尊嚴‧正義‧生命權」國際研討會發佈的、台灣廢除死刑推動聯盟（廢死聯盟）對38名定讞死刑犯（其中因黃富康於2023年10月份死亡，現存死刑犯為37人）進行深度訪談計畫之期中報告，即廣泛說明死囚遭多年關押、在牢獄中的心聲。

首先，死刑犯的生命背景幾乎都有弱勢狀況，原生家庭可能包括父母離異、重組家庭、一方早逝、隔代教養或親屬教養、體罰與家暴等，訪談便有以下證言：「我爸原本是我家的支柱，我爸突然倒下去、家中亂成一團，可是沒有人去理會到，還有一個在讀書的，他們完全忽視掉我……」、「我媽就把氣發在我身上，就被毒打、然後眼睛差一點爆掉，那時候整個眼睛都矇起來……」

最後悔的生命經驗當然是犯下殺人罪，許多死刑犯懊悔，為何那3、5分鐘沒能控制住自己？但後悔也來不及了，等待他們的是被凍結的人生。

死刑犯與其他受刑人不同，簡單講就是國家已判決你要死了，關押於獄中的期間自然無「教化可能性」方案、隨時都是在等死，無法下工廠勞作賺取自己在獄中的所有生活費用（連衛生紙都要自己買）、更遑論存錢賠償被害人家屬，也因此，許多死刑犯處於絕望中──

「我們也不是說要吃多好還是要過多少，只是說賺一點生活費、一個月差不多20000–3000就夠了，其他的就給國家嘛、給被害者嘛，就是我們以我勞力來贖罪啊……我們以勞力賺錢來彌補社會，不要社會觀感對我們說『死刑犯還給國家養』……」「我們不要成為一個沒有用的人嘛……不是說好像就單純只是活著、就三餐這樣子吃飽睡睡飽吃、繼續在這地方到老死……」「像我們關了20幾年了，說真的後面的日子不知道哪一天要結束，對家裡也是一個負擔，等於我們這邊有壓力、親人也有壓力……」

而就本次憲法法庭曾寫信請求撤回釋憲聲請的死刑犯，蕭仁俊於1996年犯案、關押20多年，邱合成於2009年犯案、關押10多年，游屹辰在22歲時、2008年犯案，關押至今也10多年，尤其據廢死聯盟2024年最新發佈「台灣死刑判決報告」，游屹辰案發當下有未成年子女、一路從20多歲的青壯年以「死刑犯」身份存活到中年，也難怪游會多次請求法務部長執行死刑、一心求死。 （相關報導： 終身監禁跟死刑哪個可怕？37名台灣現存死囚訪談揭實情：活著就是被虐待… ｜ 更多文章 ）

死刑犯集體聲請釋憲求生、又被媒體大幅報導，是真的很可能引起不諳死刑議題的一般民眾不滿，但在本文照錄的3名死刑犯撤回釋憲聲請、書信內提及不想耽誤法務部執行死刑等語，確實，釋憲這事沒主流媒體報導得那麼簡單，背後皆是一個又一個沉重的真實人生。