「國會改革」是立法院開議後的重點議題，繼民眾黨立法院黨團送出的修正案交付委員會審議後，國民黨立法院黨團提出的改革5法也在8日經院會一讀通過交付委員會審議，民進黨立法院黨團則由幹事長吳思瑤兼任國會改革小組召集人，現正找尋學者專家研議，稱將提出全面性改革方案。然而，新國會在三黨不過半之下，立法院究竟會朝向何處改革？為此，《風傳媒》彙整藍綠白各自簇擁的自家黨團版本修正案，探究三黨對國會改革有何異同。
據立法院議事處公報，有關國會改革，民眾黨團提出的立法院3法修正案，已在2月21日經一讀會通過，交付司法法制委員會審查；國民黨團提出的立法院3法及刑法修正案，則在8日於立法院無異議下成功闖關一讀程序，交付司法法制委員會審查。民進黨團方面，吳思瑤日前表示，目前正找學者專家研議討論，從議事革新、組織改革和國會空間改革等面向，提出全面性改革的民進黨團修法版本。
藍、白國會聽證調查權「同中有異」 綠營頻喊違憲
對照藍白提出的修正案，在國會聽證調查權方面，儘管國民黨、民眾黨團皆對《立法院職權行使法》提出部分條文修正，但在第8章「文件調閱之處理」的章名修改上，國民黨團提議改為「調查權之行使」，民眾黨團則提議改為「聽證調查與文件調閱」；國民黨也提出增訂第9章之一「聽證會之舉行」，並增訂第59條之1條至第59條之9條。
細究藍白對國會聽證調查權的差異，儘管雙方法源依據均為《憲法》及憲法法庭〈釋字第585號解釋〉，但國民黨團主張將現行「調閱委員會」改為「調查委員會」，民眾黨團則主張改為「聽證調閱委員會」；而相對民眾黨團版本較為單純，僅增設聽證調閱委員會及專案小組，國民黨團提案則分為調查委員會及專案小組，並增設聽證會制度。
新設委員會部分，藍白皆主張得經院會決議設置委員會，或經委員會決議設置專案小組，但國民黨團主張調查委員會成員應依政黨比例推派，並由委員會互選成員設立專案小組，委員會及小組召集人則由內部互選；民眾黨團則明訂由立法院長擔任聽證調閱委員會主席，而聽證調閱專案小組，則由設置的委員會互選召集人，但均未訂明成員。
關於聽證會制度，依照國民黨團修正案，各委員會、調查委員會、調查專案小組為審查院會交付的議案，及院會為補選副總統、彈劾總統副總統或審查行使同意權案，經召委同意，或是委員3分之1以上連署或附議且議決後，得舉行聽證會，並以召委為主席，由委員會邀請正反意見相當比例的政府人員，或社會關係人員表達意見，但應邀出席人員非有正當理由，不得拒絕出席。 （相關報導： 幕後》高度敏感！「總統殺手」查金門翻船關鍵5分鐘 求助高檢署動用非常手段 ｜ 更多文章 ）
在調查或調閱報告上，民眾黨團主張委員會或專案小組，應在程序終結後的20日內提出，國民黨團則主張應在程序結束後的30日內提出，聽證會報告則應在15日內提交；而按照國民黨團設想，違反本法規時，可函請行政法院處1萬至30萬元的罰緩，並得連續開罰；民眾黨團則主張，違反本法規時，得經立法院會決議，處3萬至30萬元罰緩，且若應邀至聽證調閱委員會備詢具結後答復不實，得經院會決議，開罰10萬至100萬元。
