2024-03-09 09:10
沒有聽證制度的立法院，對於行政部門接受詢問時不肯吐實完全是莫可奈何。（資料照，陳昱凱攝）
2012年立法院行使NCC委員同意權，行政院竟在審查會召開的前一天晚上，才匆匆提供被提名人書面資料；甚至在被立委發現被提名人陳元玲資料出現嚴重履歷造假時，還硬拗「查核屬實」。然後在國會正式審查會裡，當立委要求被提名人承諾「具實作答，如經發現說謊，日後自行辭職」時，更僅4人中有3人拒絕承諾，而以「若有虛假，依法辦理」虛應，而國會完全是莫可奈何。
這種國會窘態畢露的情事，全因我國國會沒有正式聽證程序，也不能對於在國會詢答中出現的謊言與造假，給與相應的法律制裁。這讓立委在質詢和審查之際，必須扮演私人徵信社的角色，而行政部門對於代表民意詢問的國會議員，往往不願如實回答。這也就是為什麼新一屆國會上任之後，積極地要建制國會聽證制度。
