從第一次投票開始，我從來沒投給民進黨。說真的，我常感覺到自己的政治立場只是少數。也許有人會懷疑，國民黨的支持者怎麼會是少數？看看縣市長、縣市議會席次，國民黨遠超過民進黨，怎麼說都不該是少數。但是，要說國民黨的支持者是多數，為什麼國民黨連續三屆與總統寶座失之交臂？更連續三屆拿不到立法院過半席次？承認吧，國民黨支持者在社會上就是少數！看看大學校園，再看看一般的職場，不是如此嗎！
以前不是號稱「藍大綠小」嗎？到底我們什麼時候淪為少數的？1990年代，整體選民結構是藍大綠小，但當年的大學生中，國民黨支持者已是少數。2000年陳水扁在藍大綠小的結構下意外當選，經過八年執政，民進黨的政治板塊不斷擴大，後來就算面臨重大貪腐案和百萬人倒扁，加上馬英九旋風，2008年時民進黨區域立委得票還比2004年增加5%，達到史上最高的38%。
2016年民進黨首次同時取得總統和國會過半數，區域立委得票藍綠比成為38% : 45%，綠大藍小的時代正式來到。今年，雖然國民黨再次成為國會最大黨，但區域立委得票率40%，比2016年只有成長2%，比民進黨的45%還少5%。而且，連藍營中眾多支持者極不滿意國民黨。不然無法解釋，競選期間柯文哲對國民黨連番沒有事實根據的批評，居然還得到近百萬藍軍選票的支持。
我們為什麼會淪為少數？民進黨頭一次執政時，民進黨菁英看到文化教育被親藍力量控制，造成藍大綠小的結構。於是，在剷除「統派媒體」的號召下，民進黨人士和盟友積極建立媒體陣地，擴大教育體系內原本對民進黨友善的力量。攻城掠地的「陣地戰」從文化教育再向產業和其他領域擴展，慢慢地社會多個領域從聲量上的綠大藍小變成結構上的綠大藍小。
而且，這種文化思想的「陣地戰」往往在政治運動的旗幟下得到快速進展，這些包括陳水扁執政時期的各項政治運動如制定新憲法、正常國家、公投入聯、轉型正義。這些運動都有著偉大的號召，也各自有其合理性。但稱為政治運動，因為這些議題本來具有一定的爭議性，發動者運用爭議性變成政治表態的機會，用一次一次的表態、說服、再表態，擴大社會對民進黨核心價值的認同，改變社會主流的價值觀，也在潛移默化中轉變大多數服膺社會主流的藍營菁英。
換句話說，民進黨用文化思想主導性擴展社會基礎，而國民黨退居少數則因為失去文化思想主導性。很多朋友認為源頭是教科書，但更為根本的問題是國民黨缺乏一套社會教育的基礎設施，所以無法從民間樹立一套和官方不同的歷史觀和世界觀。二十年前雖然還有媒體優勢，但走短線的媒體議題攻防，很難樹立界定政治板塊的社會價值，如今則連媒體優勢都不復存在。所以，社會大眾只能選擇接受或不接受民進黨的價值觀。這也可說明，為什麼藍營缺乏可以號召非藍選民的抽象概念，在向外合作時只能訴求「非綠陣營」。
我們，還有機會成為多數嗎？當然，但這不能只靠搶位置和搞對抗。位置如果不能實踐理想，對抗如果沒有價值號召，猶如在沙灘上堆堡壘，轉眼就灰飛煙滅。要再成為多數，我們需要在思想上重建具有普世號召的理想世界，說服更多人共同追求。過去二十四年說明，執政不是形塑多數的保證，在野更不是形塑多數的阻礙。讓我們從現在開始，捲起袖子做。
＊作者為國立臺灣大學政治學系教授，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。 （相關報導： 風評：韓國瑜憑什麼當民主基金會董事長？ ｜ 更多文章 ）
