進入二月下旬，以哈戰爭已進行到五個多月。以色列勝券在握，控制了除了加薩埃及邊境城市拉法之外的加薩大部分地區。距離攻下哈瑪斯最後一個據點拉法觸手可及。以色列摧毀哈瑪斯的目標沒有改變，現最大顧忌就是拉法聚集人口太多，如何才能避免更多傷亡。但無論如何，這只是時間問題，也不會拖很久。
於是接下來，就是政治問題了。最迫在眉睫的問題無疑是如何處理攻佔下來的加薩，國際社會必須堅持美國國務卿布林肯提出的「五不」原則。但我們把目光稍微放遠一些，加薩問題只是整個巴勒斯坦問題的一部分。以哈戰爭雖慘烈，可能這正好是為巴勒斯坦問題找出路的最好時機。或者說，戰爭產生如此大的傷亡，我們不能讓猶太人和阿拉伯人的無辜者的血白流了。
筆者此前反覆論證過，「兩國方案」，即在一戰後成立的「巴勒斯坦託付地」上，成立一個猶太國（以色列）和一個阿拉伯國（巴勒斯坦），既完全符合當初1947年聯合國大會181號決議的構想，又得到國際社會絕大多數支持，合理合法，是唯一可行的方案。其他的形形色色的「一國方案」，無論是猶太國獨佔整個巴勒斯坦，還是巴勒斯坦人「從河流到大海」，乃至近年來有人鼓吹的所謂「平等一國」方案，通通不可行，也不符合「立法原意」。
前一段時間，美英等支持以色列自衛權的國家，在開戰以來首次開始與以色列政府認真地探討「兩國方案」。布林肯指示國務院研究這個問題並給出政策選項。甚至傳出消息，英國有打算承認「巴勒斯坦國」。
而根據大部分媒體的報導，以色列總理「反對兩國方案」。儘管美英等隨後澄清並非如此，但以色列「拒絕兩國方案」的說法已廣泛流傳。
傳媒混淆信息令人遺憾。筆者細讀各方表態，大致上是，以色列是在反對一下子成立一個完全獨立自主的巴勒斯坦，堅持巴勒斯坦的安全問題，在現階段，應該由以色列負責。在一些傳媒看來，「一個不完全獨立自主的巴勒斯坦」，就「不是一個獨立的巴勒斯坦」。這就成為了這些傳媒報導「以色列反對兩國方案」的主要因由。
這種報導反映了親巴勒斯坦媒體的一種錯誤觀念，即如果巴勒斯坦要在兩國方案下建國，必須「一步到位」地成為一個「正常國家」。否則，就必須拒絕這種「兩國方案」。親巴勒斯坦媒體有這種態度，自然和巴勒斯坦政府以及巴勒斯坦的支持者的普遍態度分不開的。或者說，這些媒體的觀點，其實恰好反映了巴勒斯坦自治政府的觀點。
對此， 筆者認為，巴勒斯坦與其追求「一步到位」，成為「完全主權國家」，還不如趁有利時機「袋住先」，先去建立一個真正的得到國際廣泛承認的巴勒斯坦國，以後再循序漸進地過渡到「完全主權國家」。
在一個艱難複雜的政治抉擇前，是堅持一個高標準，為此不惜「魚死網破」，一拍兩散，還是先接受一個合理的「低標準」，再循序漸進地改善。這是政治智慧。 （相關報導： 丹娜 • 謝加爾專文：以色列與加薩地下醫院的驚人二分法 ｜ 更多文章 ）
筆者專門使用「袋住先」這個詞，是因為「袋住先」是香港2014年政改、佔中、雨傘革命等一系列圍繞政改民主方案大事件的主要爭議。當時，中共給香港政改方案加上了「人大常委八三一決定」的框架，十分苛刻。當時在民主派和中間派中的爭論：是直接拒絕基於八三一決定的政改方案，以免「接受一個假民主」；還是「袋住先」，先接受一個雖然苛刻但民主成分有明確推進的方案，以求以後進一步完善。筆者當時撰文分析香港民主派應該「袋住先」。然而，民主派走的是另一條路。其選擇路徑所通向的結局，大家都有目共睹了。
