角逐立法院院長的韓國瑜，在結束與民眾黨團密室協商後表示，「情感交流，三觀正確」。我不清楚這裡指的「三觀」，是指馬克思主義的「世界觀、人生觀、價值觀」？還是胡錦濤任中共總書記所提的「事業觀、工作觀、政績觀」？我只好奇，韓國瑜你與傅崐萁的「三觀」是一樣的嗎？
大家是否有同樣的成長經驗？小學老師總喜歡將班上調皮捣蛋、小錯不斷，一般同學印象中的「壞學生」，任命為「風紀股長」，目的似乎是希望以「職務」、「責任」框限、約束其行為。
這次國民黨立法院黨團總召的人選產生，好像有那麼點味道。
我是真心覺得，傅崐萁做為黨團總召，對台灣社會是一個十分勵志的故事。他曾經兩度犯案入監，在付出了法律的代價之後，接受民意的考驗，成為立法委員，又被同黨同僚「推舉」，一躍成為黨鞭，一群支持者心目中的黨內精英，將團結在傅崑萁底下「衝鋒陷陣、殺敵降魔」！這不啻是「更生人」的楷模、典範！
但，為什麼在國民黨內，對傅崐萁的評價如此兩極呢？曾經代表國民黨參選總統的侯友宜曾經抨擊傅崐萁為「黑金」；已經成為立委的徐巧芯曾經形容他為「病毒」；而被列為不分區名單的台北市議員鍾沛君曾經描述傅讓「全國百姓都看著本黨自我毀滅中！」甚至不惜以辭去文傳會副主委相搏。但朱立倫卻一百八十度的反向肯定傅崐萁是立法院「『最』認真努力的立委！」
讓人好生納悶的是，在此次黨團總召的產生過程中，怎麼黨內精英在一片「團結」的氛圍中「歡欣喜悅」啊！是傅崐萁一夜之間「幡然改圖、遷過向善」？還是囿於「權位」考量，大夥「沆瀣一氣」？抑或是「哀莫大於心死」的「無言抗議」呢？
傅崐萁出任國民黨立院黨團，在朱立倫所謂的「尊重黨團自主」下，證明了國民黨的立法委員們，無一例外的全數認同了傅崐萁，也為這次朱立倫在敗選之後，經「深切反省、徹底改革」所繳出的第一份檢討報告「買單」！換言之，中國國民黨將拿著這份由檢討報告轉化的「成績單」，來爭取年輕選民的支持。
黨中央或許沒有意識到、或者根本是任令其發生的，就是立法院將是國民黨內最具政治實權的機構，而國會的最大黨成為「傅家黨」之後，韓國瑜既便成為國會龍頭，在為求議事公正的要求下，退出黨務運作的他，只能成為「光桿司令」，甚而排出決策核心，毫無用武之地。所以，我才會在一開頭，好奇韓與傅的三觀是否一致。可預見不要多久，傅崑萁不只是立院地下院長，甚至發生「以為是朱主席，原來是傅主席」的荒誕局面，也不致讓人意外。
最讓人心疼的是賴士葆，以七屆立法委員的豐富經驗，再輔以完整的歷練，以及專業背景，竟在「人情包圍」與「情緒勒索」雙重壓力下，宣布「被退出」戰局。賴士葆已點出那背後操弄的黑手，但黨內同僚卻置若罔聞、袖手旁觀。更令人玩味的是，台北市長蔣萬安竟與傅崐萁不約而同的以「顧全大局、團結一心」來安慰「深感痛苦」的賴士葆，直讓人覺得殘忍不堪。
但，競逐過程中，賴士葆表現的「鄉愿」與「龜縮」，不正是此一難堪的肇因所在嗎？因此，賴士葆應以「黨的良心」自期，公開這段「以犧牲換團結」的委屈過程，才是遏止劣質「黑幫文化」，維護正常民主發展的正辦。
中國國民黨從大選的「沒收初選」開始，違反黨章制度，寫下惡例之後，就鬼魅纏身、災厄連連。直到敗選堅拒辭職負責，無視黨的形象受創，以致韓國瑜在未事先告知朱立倫的情況下，不待黨團會議決議，逕自宣布角逐國會龍頭；而後出動傅崐萁奇襲攪局，「合理化」以總召做為「交換條件」，最後，再以「地下院長」架空韓國瑜「湔雪前恥」，為鞏固領導中心構築一道牢不可破的「護城河」。
這般權力操作，無異飲鴆止渴。中國國民黨的壽命有多長，端視仰毒的程度有多深。
＊作者為資深媒體人
