外媒報導五月天遭北京施壓表態親中，雖大陸國台辦即時否認，惟因當事人始終未澄清，陸委會也對查證結果打迷糊仗，導致究竟是「中共介選」或「假訊息」，至今未解。
我贊同辯論會時趙少康呼籲，雖不勉強但希望五月天把話講清楚。理由在於：
一、由法治層面論，倘五月天能證明施壓為真，則國內除應譴責陸方外，值法務部偕檢調大舉查緝境外「介選」之際，正好藉以警惕國人，並針對此新型態影響選舉模式，研議是否修正「反滲透法」或選罷法相關規定，以補強法網。倘證明為偽，坐實了國安單位干擾大選。依法應即追究查辦「造假」責任，並促外媒更正報導，避免「王立強事件」一再重演。是立案關鍵，全在五月天一念間。持續沉默，既無助於弊絕風清，化解選民疑慮，也無異於容任涉案人消遙法外。
二、就個人利害言，部分「五迷」們或出於愛護偶像，故希望五月天維持緘默，明哲保身。這不禁讓我想起2004年總統大選前夕爆發的陳由豪政治獻金案。當時各界期盼被指居間引見交付扁、珍政治獻金的沈富雄出面說明。友人甚至用所謂「有比誠實更高的道德標準」遊說沈否認。沉重壓力下，沈最終仍選擇開記者會以「四種可能」迂迴證實。此舉對當年選舉結果或沈個人日後政治前途的影響，或已不可考，但我認為沈大老至少作到了「問心無愧」四字。
三、從社會責任角度，五月天既非政治人物，原毋庸過度算計言論會不會得罪藍、綠或白。況站在藝人同業與廣大「粉絲」支持者的立場，要求維護一個自由、乾淨、不受政治污染的創作發表空間，不但是權利也是義務。若選前不能勇敢「說清楚、講明白」以釐清相關爭議，則未來恐繼周子瑜為國旗道歉事件後，好不容易栽培成長、表現傑出的台灣演藝界，在進軍大陸與國際時，除了泰勒絲憂心的「地緣政治因素」，還要提防淪為兩岸當局利用來「介選」的犧牲品。果此豈有寧日？
身為知名公眾人物，享盡鎂光燈聚焦之餘，說出真話，有那麼難嗎？ （相關報導： 風評：五月天不是周子瑜 ｜ 更多文章 ）
＊作者為律師
