隨著英國完成談判，獲准加入《跨太平洋夥伴全面進步協定》之後，我國合中國的申請案受到關注，而加拿大將是該協定執行委員會2024年輪值主席國。加拿大卑詩大學教授賀普薇撰文直言，加拿大應藉此機會展現與台灣協商的領導能力，並審慎評估中國是否符合加入門檻及遵守規範的可信度。
加拿大無黨派獨立研究機構「加拿大全球事務研究院」（CGAI）21日刊出賀普薇（Kristen Hopewell）文章，直言申請加入者必須依其價值，以及接受高標準並遵守規範的能力來進行評估，且在世界貿易組織（WTO）等其他國際締約組織中的貿易紀錄也應納入考量。
賀普薇表示，有些人支持依申請順序來審核，而中國比台灣早1周申請加入，因此台灣的加入審核可能會被阻擋，「反而同時審核所有申請者，並依其符合高標準的能力而有不同審核速度，會是較有效率的方法」。她指出，台灣和紐西蘭、新加坡簽署貿易協定，已展現其符合高標準的能力。
2013年，我國和紐西蘭、新加坡分別簽署《台紐經濟合作協定》（ANZTEC）及《台星經濟夥伴協定》，均於隔年生效至今，而紐西蘭和新加坡為《跨太平洋夥伴全面進步協定》創始成員。CPTPP前身為《跨太平洋夥伴協定》（TPP），其於 2015年草擬完成，隔年12個環太平洋經濟體簽署。
不過美國2017年退出TPP，其他11個成員同年協商改為CPTPP，隔年簽訂生效。賀普薇提到，台灣已為加入CPTPP準備近8年時間，包括與現有成員進行非正式細節磋商、採取系統性全面流程進行檢視、確認和調整國內法規與CPTPP規範之間的差異。
沒理由不讓台灣加入CPTPP
賀普薇指出，台灣已完成廣泛的法規改革，包括修改農業、漁業、智慧財產、表準和環境等法規，確保遵循CPTPP規範，「台灣符合協定高標準的意願和能力無庸置疑，問題很大部分在於政治」。她表示，台灣以「個別關稅領域」身分成為WTO會員，而在相同基礎上，沒有理由阻止台灣加入CPTPP。
「中國反對台灣加入，許多人相信中國申請加入的目的，在於先發制人擋下台灣」，賀普薇說，中國的策略是限制台灣的國際合作、參與機會來使其孤立，也利用自身經濟實力施壓他國，不要和台灣簽署經貿協定或讓台灣加入貿易組織，而台灣已被排除在《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP）之外。
賀普薇稱，RCEP是該區域第2個主要貿易協定，雖然自由化內容不如CPTPP，但RCEP的重大要務在於使用共同法規，包括統一原產地法規框架，取代現行由雙邊協定拼湊的區域貿易管理情況，而原產地法規框架讓RCEP成員所產商品，更易以低關稅或零關稅模式進入該區域的其他市場。
