觀點投書：美國會為台灣出兵嗎？從歷史中尋找解決台海危機最佳方案

捫心自問，每一個台灣人都繞不開這個問題，那就是當台海戰爭爆發時，美國會為台灣出兵嗎？然而，歷史告訴我們，其實解決台海危機的最佳方案或許不僅僅在軍事上。

2022年12月一項美學者民調顯示，俄烏戰爭後台灣人對美出兵協防台灣信心減低，35%到45%左右台灣人都不認為美國會出兵協防台灣，而是只會向台灣提供武器。民調可知台灣對美國的信任並不是完全信賴，其實這也是有跡可循，早在2013年5月9日發生海上喋血事件，台灣漁船「廣大興28號」漁民洪石成被菲律賓海巡船殘忍槍殺，造成台灣與菲律賓之間關係緊張，在人民憤怒輿情下，國軍派出紀德艦與F-16戰機護漁，但美國偏袒菲律賓，不准美制戰機級軍艦越界，因此國軍改派幻象機執行任務。美國就是這樣，常閹割其出售武器的基本戰力，通過限制部署的武器種類，以確保某些國家僅獲得較弱的防禦能力，另一個出名的例子是出售給埃及和伊拉克的F-16戰鬥機，這些戰機缺乏任何可行的交戰能力。

從歷史上溯源，越戰時期，美國在越南中陷入戰爭泥潭，反對越南戰爭的示威和抗議活動在美國各地迅速增加，1969年和1970年的反戰抗議活動尤為顯著。這種反戰情緒直接影響了美國政府的政策制定和戰爭的最終結果，美國政府只好宣佈退出。但此時主戰場早已千瘡百孔，經濟重創民生崩潰。從現在的俄烏衝突也可以窺見一斑。烏克蘭戰爭把美國捲入，民眾不滿情緒高漲，《美聯社》一份美國大眾援助烏克蘭意願的民調顯示，支持率從去年5月的60%下降為48%。NBC新聞公佈的民調也指出，三分之二的共和黨選民拒絕增加對烏克蘭的援助，美國內部外交政策的分歧也因此開始浮現。美國選民對俄烏戰爭支持度下降成拜登難題，在美國未直接派兵援助、發生美國人傷亡的情況下，美國民眾已想從戰爭中脫離出來。如若未來美國出兵協防台海戰爭，可以肯定的是，一旦台灣不能讓美國獲利，一旦美國的利益受損，台灣就會成為棄島。

國與國的交往從來不是靠友誼這些因素在支撐，而是利益在驅動。正如現在的美國需要台灣，台灣購買國防武器可以使美國獲得巨額利潤，台灣的台積電晶片製造業可以使美國高新產業繼續發展，援助台灣有助於鞏固民主價值觀。但是當真正發生台海之戰時，美國更在乎的是美國人的利益，而不是台灣人的生死，即使美國上牌桌打代理戰爭，可以預見的是，美國借機吞併台積電，以保護名義拿走我們的故宮文物，等到好處都撈完，再以美國國內民眾厭戰反戰為理由，拿走籌碼退出牌桌，這並非危言聳聽，而是有前車之鑒。

在軍事實力上，台灣與中國相比並不佔據優勢，況且美國並不是一位可靠的盟友，未來不論是藍綠白誰執政，不管是否會出現政黨輪替，過度的倚美和反中對台灣都不是一條可以走向未來的好路，放眼世界，新加坡的情況與台灣類似，都是一個小國，地緣政治複雜，且依賴於國際貿易和合作。新加坡一直以來都致力於在國際事務中保持中立，與各個國家保持良好的關係，併發展自己的國家利益，其實台灣也具備這樣的優勢。

台灣不是任何牌桌上的籌碼，不是任何美餐中待宰的羔羊，台灣人完全有能力對任何台灣的事情做主，現在每個台灣人都被「仇中抗中，倚美信美」氛圍所裹挾，聰明的人應該跳出這種怪圈，回到真正為台灣、愛台灣的本質，給台灣開闢一條有光明的路。台灣有能力自己作為棋手，我們有西方民主自由的制度優勢，有東方淵源流長的文化底蘊，利用好台灣獨一無二的優勢，在東西方間搭起橋樑，才是台灣的出路。 （相關報導： 汪志雄觀點：願為兒臣入白宮，怎奈白宮鄙家奴 ｜ 更多文章 ）

＊作者為銀行職業人員、台北大學歷史系碩士。