福島核電廠的運營方東電公司8月24日宣布，從當天起的首輪核廢水排海將持續17天，合計將排放約7800立方米。盡管國際原子能組織不久前認可了日本這種作法的安全性，但是業內人士以及東亞各鄰國依然有著不小的擔憂。中國宣布全面暫停日本水產品進口。
中國海關總署8月24日宣布，對原產地為日本的水產品採取緊急措施，即日起全面暫停進口日本水產品。海關總署進出口食品安全局表示，中國海關「高度關注日方此舉對日本輸華食品農產品帶來的放射性污染風險。通過持續開展對日本食品放射性污染風險的評估，在嚴格確保安全的基礎上，對從日本進口食品採取了強化監管措施。接下來，海關總署將持續關注日本核污染水排海情況，視情動態調整有關監管措施，防範核污染水排海對我國國民健康、食品安全帶來的風險。」
一個月前，中國方面剛剛暫停從日本10個縣進口食品，現在則將禁令擴大到了日本全國的水產品。根據海關總署數據，2022年中國從日本進口了價值超過 5 億美元的水產品。
中國外交部也在同一天對福島核污水排海「表示堅決反對和強烈譴責，已向日方提出嚴正交涉，要求日方停止這一錯誤行為。」中國外交部指出，「日本福島核污染水處置是重大的核安全問題，具有跨國界影響，絕不是日本一家的私事。自人類和平利用核能以來，人為向海洋排放核事故污染水沒有先例，也沒有公認的處置標準。12年前發生的福島核事故已經造成嚴重災難，向海洋釋放了大量的放射性物質。日方不應出於一己之私利，給當地民眾乃至世界人民造成二次傷害。」
為什麼要把核廢水排入大海？
福島的核廢水排海，到底有多危險？這個問題並不簡單。在2011年福島核電廠因海嘯而發生反應爐心熔融事故後，運營方東京電力公司不怎麼透明的態度大幅消解了外界對其的信任，而日本政府與本國的核產業有著千絲萬縷的瓜葛，其在這個問題上的可信度也同樣不高。
自2011年發生事故以來，熔毀的核反應爐必須時時刻刻用海水冷卻，否則仍在持續發生反應的核燃料就有可能引發更為嚴重的事故。海水的用量十分驚人：每天170噸。此外，雨水、地下水也會進入毀損的核反應爐。十二多年來，福島核電廠已經積壓了13.43億立方公尺的核廢水，裝在1046個巨大的容器中，因此急需排放以為今後新產生的污水騰出空間。
東電公司計劃在過濾污水後通過一條一公裡長的管道排放入太平洋，總共將持續30年。而過濾後留下的高放射性廢棄物則依然在陸地上保存。
根據官方的說法，排向太平洋的福島核廢水，其中主要的放射性物質是氚（氫3）。不過，外界對於這個問題也依然有著不小的疑問：福島核廢水裡真的只有氚嗎？
誰允許核廢水排海？
不論是日本自己的核監管部門，還是國際原子能組織都批准了東電公司的核廢水排海方案。不久前，國際原子能組織發布報告稱，日方的作法符合國際標準，其對人與環境的不良影響「可忽略不計」。該組織還強調，數十年來，全球各國的核電廠都經常向海洋排放放射性廢水。
（相關報導：
美國情報部門：普里格津墜機無關飛彈，但也不是單純意外
｜
更多文章
）
不過，日本本國以及鄰近國家的漁民、環保組織則都指責日方刻意低估福島核廢水的放射性。他們擔心，持續三十年的核廢水排放將對太平洋環境造成全面損害，漁業的收入也將大受影響。
核廢水事先進行怎樣的過濾？
在排入大海前，核廢水會經由ALPS（高級廢液處理系統）過濾。東電公司稱，該系統能夠濾走62種放射性物質，只會殘留氚。然後，過濾後的核廢水還會進一步稀釋，直至每立方公尺污水中的氚的發射性降低到1500貝克勒爾。這只相當於日本核安全標準上限的1/40。東電公司還稱，如果處理後的核廢水不達標，還會重新過濾。
氚有多危險？
氚固然是氫的放射性同位素，但是其危害卻遠遠不如銫137或者鍶90。氚的放射性主要來自β射線，一張薄薄的A4紙或者塑料薄膜就能阻擋，更遑論人體的皮膚。
維也納理工大學研究輻射對生態影響的專家施泰因豪瑟教授（Georg Steinhauser）認為，東電公司選擇向大海排放核廢水，是當前條件下的「最優、最安全方案」。他曾經在2013年前往福島核電廠採樣，還曾在福島大學擔任過客席教授。在接受德國之聲採訪時，施泰因豪瑟強調，只要稀釋後緩慢排海，氚對人體與環境均不構成顯著危險，而早年間各大國進行的核武器試驗殘留在海洋中的氚，遠遠高於福島核電廠的計劃排放量。「而且氚不會在海洋生物中富集，不會像汞那樣富集在金槍魚等生物體內。而是會不斷地稀釋。」
德國於利希研究中心（FZJ）的輻射防護部負責人霍爾-法比安涅克（Burkhard Heuel-Fabianek）也認為，將核廢水排入太平洋「在放射學上無害」。他表示，即使氚進入人體內，風險也相當微小。他對德國之聲表示：「氚可說是水的一部分，很快就會被人體排出，因此它的生物效應不如其他放射性物質。」
霍爾-法比安涅克警告說，如果鍶90被攝入人體，將會大幅提升癌症風險。「鍶會被骨骼吸收，一旦融入到骨骼的晶體結構中便無法被排出體外。」
日本當局混淆視聽？
濾走銫137、鍶90等高危險性放射物、殘留的氚則沒什麼危害，事實真的有日本政府以及東電公司宣稱的那麼安全？環保組織綠色和平並不這樣認為。他們指責當局刻意壓低了估算輻射值，並且有意讓公眾關注危害性不大的氚。
綠色和平日本辦公室高級核專家肖恩·伯尼（Shaun Burnie）對德國之聲表示：「日本政府在轉移媒體和本國民眾視線的工作上做得很好，使民眾聚焦於含氚廢水，並聲稱這不會對環境造成危害。但核廢水中含有許多已知對人體健康和環境有害的放射性物質，包括鍶90。」
據伯尼稱，洩露的東電內部文件證明，即使通過處理，也無法將許多放射性同位素如碘、釕、銠、碲、鈷和鍶減少到「無法檢測」的程度。
有沒有更好的方案？
一些批評人士認為，日本方面選擇將核廢水排海，只是為了省力省錢，他們建議採取其他方法應對核廢水問題，比如置辦更多的巨型容器。
但是核輻射專家施泰因豪瑟警告說，如果用於存放污水的巨型容器發生洩漏，滲入地底的氚則難以稀釋，當地的地下水將因此遭到污染。「所以我認為核廢水排海是最優、最安全方案。這也是包括國際原子能機構在內的許多人都推薦的方案。」
還有一種方案則是將含氚污水煮沸，水蒸氣排入大氣。根據現行標準，每立方公尺空氣中的氚放射性安全上限值為5貝克勒爾。不過，專業人士並不贊成煮沸方案。施泰因豪瑟指出，進入大氣的放射性物質比海洋中更難控制、更容易進入人體。
（相關報導：
美國情報部門：普里格津墜機無關飛彈，但也不是單純意外
｜
更多文章
）
© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
