本周起日本開始把多達130萬噸核廢水排入太平洋，鄰國批評不斷，這既是科學問題、更是政治課題，台灣官方則是一如過往的「保持沉默」，顯然核廢水排入大海引發的風險，不敵「台日友好」的重要。
這批「核廢水」的來源是2011年福島事件所產生的，當時發生核子事故，其持續注水冷卻反應爐內的熔融核燃料棒時產生的汙染水，而後透過淨化裝置去除氚以外多數輻射物質剩下的水，就成為現在這批所謂的「核廢水」。根據日本的官方說法，經過稀釋與處理後，雖然核廢水中仍含有放射性同位素「氚」（Tritium），但排放到海的濃度已經稀釋到遠遠低於標準值了，因此無安全之虞、也不會造成海洋污染，為官方辯護者說這些核廢水「甚至可以喝或游泳」。
這是標準的日本官方說詞，但除了日本官方外，沒有多少人採信、接受這種說法。亞洲鄰近國家幾乎一致反對，態度從激烈的痛斥日本「以鄰為壑」、到婉轉的表達憂心都有；至於民間則幾乎毫無保留的反對，韓國的民調有7-8成反對，連日本內部的民調都有半數反對；專家與科學家則是支持與反對兩派都有。
或許官方引用的數據都正確無誤，經過稀釋後這些廢水含射性同位素已遠遠低於標準值，但真正的問題在：風險；這應該是人類史上第一起大規模核廢水排放，不論是等級或體積都是創紀錄，沒有任何科學家研究過、了解過其影響與後果，當然，過去絕對是無案例可循。
如此龐大的核廢水排入海洋，縱然是分年為之，但其對海洋生態、動植物的影響如何；而海洋是人類重要的食物來源，這個「食物鏈」會如何傳達到後端、是否影響食品安全、對人類健康有影響否……..，全部是一個又一個的大問號，批評日本「以鄰為壑」不是沒道理。
如果撇開科學專業的爭議不談，單從「常識」來想，日本的排放核廢水，確實也讓人難心安。如果這些核廢水真的如官方所說，經過處理後已是安全無虞、甚至「可以飲用、游泳」，日本政府顯然就直接把這些核廢水拿去作這些用途即可，何必甘冒天下之大不韙、惹來鄰國與環保團體的痛責，堅持要把這些核廢水排放到海？
把這些廢水排到海洋，且用1公里的排放管排放到較遠處，讓一般民眾的想法就是：把「髒東西」排到海中遠遠的、眼不見為淨。再說這些水有多乾淨，實在不易取信於民。
日本把核廢水排入太平洋，不僅是一個充滿未知的科學問題，更是一個極度現實的政治問題。最直接受核廢水影響的國家是中國與韓國，從幾年前提出此議案開始到官方審查通過計劃、再到進入正式排放階段，中國一直強力譴責，指日本此舉「極其自私和不負責任」、「罔顧國際公共利」。韓國政府則指日方的決定「深表遺憾」、「將向日方轉達反對此次決定的民意」，更向國際原子能總署（IAEA）表達強烈的反對立場，只是在進入排放階段後，韓國政府突然「靜音」。 （相關報導： 福島「核處理水」安全嗎？是否會傷害人體或環境？六個QA一次看懂 ｜ 更多文章 ）
而這一切，都難脫政治考量之嫌。中國當然不會對日本客氣，除了多年傳統的民族恩怨外，這幾年日本加入美國對中國的圍堵，算是新仇舊恨一起來，日本不顧海洋生態、不管鄰國的疑慮與反對，硬是搞這種把大量核廢水排入太平洋的醜事，當然要努力、全力的譴責。
