風評:雖然鬼話連篇,但四接最後「必然」通過

2023-07-08 07:30

? 人氣

四接環評開到一半就躲到其它地方開會,被痛批離譜、荒謬,才因爭議太大而擇期再議。(朱淑娟提供)

四接環評開到一半就躲到其它地方開會,被痛批離譜、荒謬,才因爭議太大而擇期再議。(朱淑娟提供)

針對基隆第四天然氣接收站的環評審查周五上場,結果在地方與環團抗議聲中,陷於程序之爭無法討論而決議擇日續審。不過,即使這次未通過,甚至許多支持的理由幾近鬼話連篇,這個四接必然通過、而且也必須通過,因為在錯誤的能源政策下,不僅四接,未來還有五接、六接、七接也等著上路。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

正如桃園大潭藻礁的三接一樣,四接再次成為地方人士、環保團體對抗中央政府與油電公司的戰場,唯一不同的是這次地方政府(基隆市政府)在換國民黨執政後,與中央立場不同,三接時則因桃園市為民進黨執政而選擇順從,未出現地方對抗中央情事。

但這次民進黨強推的鴨霸程度又更甚於過去:三接好歹還有一個公投,四接想公投則「門都沒有」,中央直接沒收;過去至少基本的程序還會注意一下,這次則是連許多基本的程度都不顧,甚至周五的環評還發生「中途偷偷改換會議室」的天才之舉,官僚單位不僅程序正義想免掉,連面子、廉恥都不要了。

反四接的理由不少,主要是環保與生態,四接要填海造陸,對海洋生態環境有衝擊,漁民擔心對漁港與漁穫的影響;天然氣接收站屬於「鄰避設施」(或是嫌惡設施),當地民眾必然不歡迎;更且傳出四接會影響基隆港運作,有人以「滅港」形容之。支持者的理由一個是北部供電不足,北東電力缺口高達470萬瓩,非作不可;一個是協和電廠由燒油改為燒天然氣,排放與污染都大大的降低,對民眾是好事,而在「四接東移」後已把填海面積縮小,對生態影響不大。

支持者的那些官方理由,聽起來似乎有道理,但那是在「官方既定架構」下得到的道理,事實上,會有今日的「非作不可」的說法,也是民進黨、台電造成的。

為何北東地區2025年會出現470萬瓩的用電缺口?一言以蔽之:以廢核為出發點的能源政策造成。這點,台電其實是承認,台電對外說法中提到,預估至2025年,北東地區用電量恐超過600萬瓩,但協和及核二將陸續除役,若協和改氣和四接未過,就會只剩和平電廠可供給130萬瓩,因此出現470萬瓩的用電缺口。

這裡只提萬里的核二,其實,還有石門的核一、貢寮的核四未被提及。如果讓核一、二延役,可以增加320萬瓩穩定的供電,啟用核四再增加270萬瓩,北部590萬瓩的核電馬上蓋過470萬瓩的缺口,顯然不是缺電,而是電力過剩可往外送。

因此,2025年北東地區可能出現470萬瓩電力缺口,幾乎可說是蔡政府「自己製造出的問題」。

官方與支持者強調協和電廠「油改氣」可減少9成多空污、5成多排放的「好處與優點」,但如上所述,如果不是錯誤的能源政策,協和電廠早該除役,而且可以不必再建天然氣建廠,因為電力夠了嘛,這樣排放與空污染直接歸零,豈不更妙?

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章