毋庸雄檢打臉監察院（詳拙文：檢方權勢氣焰滔天？論雄檢訓斥監察院）。筆者直接請問：「何人起訴？」答案當然是檢方！監委該新聞稿標題載：「…竟遭『法院』判決竊盜罪有罪確定」，再請細看該稿內容：「『法院』未能審酌林男發生偷竊原因，以及未能審酌林男為人口販運被害人等情形。」監委洋洋灑灑整篇人權呼籲，然後「完全不察、不檢討檢方起訴？」兩位監委大人是有意或無意？更恐怖的真相在此：「該案檢方採用聲請《簡易判決處刑》起訴！」法院就該簡易判決處刑聲請係採用「書面審理！」
以該案所涉《林男竊盜案》觀察，檢察官問案完全不知「羅姓少年、林男遭囚虐之真正情況」，然後檢方開庭「訊問被告」後，起訴被告林男竊盜罪？監委渾然忘了「檢察官偵查、起訴」，卻一昧責罵法院？難道要合理懷疑「邢泰釗太座」朱富美為現任監察院秘書長，檢監一家親？
檢方辦案粗疏成如此，蔡清祥及邢泰釗且出來面對！別老是「超級任務、尋人啟事」，透過新聞美化吹噓「小一書包裡的嬰兒聲？蔡清祥鐵漢柔情完成『超級任務？』」邢泰釗上演一齣「國中生寫信陳情，青天老爺體察嚴辦？」話說，邢某一臉笑呵呵樂受北檢吹捧「泰山可倚？」果不其然麾下紛紛坐火箭升官！蔡政府成天吹噓愛民如子，實則檢方濫權殘害虐民？請問：檢方真實辦案如何？勞工遭囚禁逃出來，肚子餓「偷東西被起訴？」拜託檢方細心「問」一下原因好嗎？
「做球」非常上訴、檢方作秀場？
監院該新聞稿提到：「針對林男該竊案，建請法務部研議提起非常上訴或再審。」筆者心想，這是「做球」給法務部及檢方作秀吧？又是一則轟動社會的熱門新聞，檢察總長邢泰釗「熱愛台灣、熱血沸騰」提出非常上訴？筆者直接戳破！該案遭囚禁被虐待之林男飢餓難耐跑去偷食物，「檢方起訴竊盜罪，並聲請簡易判決處刑！』」懇求《蔡邢羅三人組》耐心將「檢方起訴、聲請簡易判決處刑」看三次好嗎？時至日至，突然改稱法院判有罪「令人遺憾與不符比例原則」，始作俑者之源頭，檢方起訴都沒問題？監委高涌誠、葉大華懇請省思是否愧對良史！
改天筆者當撰文《檢察官詹騏瑋個案（民眾陳建國在超商買東西卻含冤遭起訴）》，嗣陳建國自殺，一審法院依法改判不受理，迄今冤情未雪！請問「邢某（對陳建國案）提非常上訴？」請別漫扯職務法庭已判詹檢不受懲戒確定；筆者是講「被告陳建國自殺乙事、檢方辦案過程」。邢總長請比對一下《諸慶恩定存案》當年也是檢方起訴，一審判無罪、二審改判有罪，案經上訴三審被告死亡，最高檢及高檢署等依樣畫葫蘆「提再審及非常上訴」，寫一堆理由為民伸冤，拼命指責法院判決有罪，卻完全忘了檢方起訴這件事？其套路完全雷同，屆時筆者一起撰文打臉。
