台灣能源奔流所衍生出的矛盾，破局迴避已迫在眉睫，藉由剖繪大國能源戰略，思考解決之道，並提出能源最佳組合方案的台灣電力未來圖。
政治決斷
台灣同胞一定要知道「零核能」政策就是「政治決斷」，不是「專業決斷」。當今擁有核能的國家，並且正在運行的反應爐數目：美國99座、法國58座、日本42座、中國36座、俄羅斯35座、南韓25座、印度22座、加拿大19座、英國15座、烏克蘭15座、瑞典10座、德國8座、西班牙7座、比利時7座、捷克6座、瑞士5座、芬蘭4座、匈牙利4座、斯洛伐克4座、巴基斯坦4座、阿根廷3座、南非2座、巴西2座、墨西哥2座、羅馬尼亞2座、保加利亞2座、荷蘭1座、伊朗1座、亞美利亞1座、斯洛維尼亞1座（以上數字來源為IAEA2017年版本的NUCLEARPOWERREACTORSINTHEWORLD）。2030年預計要完成核能反應爐建設的國家：中國100座、中東三國包括土耳其8座、阿聯酋12座、沙烏地阿拉伯16座，這是因為核能是重要的基礎電源，到了2030年還是世界能源的主流。特別值得一提的是，阿聯酋和沙烏地阿拉伯還互相締結核能協定以及核能輸出協定。
邏輯謬誤蔚藍天空
2017年12月11日至14日，法國「國民議會友台小組」的主席賽沙里尼訪問台灣，到達立法院時，歡迎的立法院長說：「法國今年公布2025核電減半，與台灣2025非核家園的目標不謀而合」。但國人必須明白的一點就是法國本身是核能技術大國，目前正與日本進行高速反應爐的開發，而且「MOX」混合氧化物燃料的製造技術已成功，因此就算2025年法國要從58座核能反應爐減至29座，它本身還是先進的核能大國，而立法院長卻說出法國跟我們「非核」家園的目標，不謀而合的話，這邏輯上的謬誤，是顯而易見的，殊不知這只是法國能源來源比例的轉換而已，法國也絕沒有要「零核能」的意思。最值得一說的是，去過法國的人一定曾看過它清澈而美麗的蔚藍天空，但國人知道嗎?它的蔚藍天空是由提供78%電力來源的核能所貢獻出來的，難道比台灣更先進優越的法國，他們不會怕核能嗎？當然不是，只是法國人相信他們的能源專家所制訂的能源戰略而已，因此也就看不到法國有「零核能」這一選項了。 （相關報導： 陳立誠觀點：離岸風電標案總檢討，兼評經濟部澄清稿 ｜ 更多文章 ）
買取制度海外移轉一國政策
2011年3月11日，日本福島發生核災，德國總理梅克爾做出「政治決斷」，發表「2022年脫離核能」的訴求：聲明將以太陽能和風力發電做為能源中心，再生能源的目標為電力來源的80%，而完成該計劃的原動力則是「固定價格買取制度」（Feed-inTariff）；也就是說，德國為了發展太陽能以及風力發電，就必須透過固定價格的買取制度才有成功的可能，但這會導致個人和企業購買能源價格的上漲。德國再生能源的政策，會導致10年後電價跳上2倍以上的可能，因此面對高騰的電價政策，德國全體企業的對策，就是考慮海外移轉的可能性。鄰國捷克為了促進本國工業化，加上遇到2022年德國要廢除核能的百年機遇，德國的企業有可能會外移到捷克，因此捷克國營電力公司預計電力需求將會繼續上升，所以準備增加將來電力的需求，預定要蓋核能反應爐2座；捷克政府並提出2040年的能源政策，將提高核能發電量到達5成以上。再生能源雖是新時代的先驅者，德國也將要廢除核能，且將能源來源轉變成再生能源，但一國對能源政策全盤的樂觀考量，使得一國能源運營的法律、組織、以及技術都必須進行完全變革與革新，但這純然也只是一國的能源政策罷了，何況它還全然無視隨之而來周邊惡的影響，例如高電價、企業外移等，難道德國這一國的能源政策，可以成為全世界的榜樣或領頭羊（bellwether）嗎？顯然全世界都不這麼認為，唯獨當前台灣政府。
