近幾個月經常收到各類媒體詢問有關台灣供輸電的問題，由於公務繁忙，兼且自從去年8月15日台灣斷停電，政爭干擾民生，社會激盪不平靜，不差額外參上一腳，故婉拒採訪。今天電能問題再度浮現枱面，如果沈默不出聲，就真有負身為讀書人了。應要求，以科普通俗的方法綜合回答以下35個經常碰到的能源環保問題或說法。
Q11: 為何重視再生能源？再生能源有什麼缺點嗎？
A11: 再生能源應該叫做可再生能源（Renewable Energy），為來自太陽、風力、水力、生質、潮汐、地熱等取之不盡的能源，也是相對於煤、石油或鈾等地球上儲存有窮盡的能源。
自從上世紀七十年代，石油、天然氣等石化能源被視作國家戰略資源，價格起伏不穩，曾經引發多次能源危機並導致中東戰爭，全球爭端至今方興未艾。到了21世紀，大量新開採出的頁岩氣等石化能源似乎為能源發掘帶來新希望，但是也被認為是造成環境污染的一大根源，凡此皆突顯出再生能源的重要性。
由於氣候變遷對人類帶來嚴重警訊，許多國家推動再生能源，減少對石化燃料的依賴，甚至有人思考執行「百分百再生能源」的政策。再生能源安全性強，有些僅排放微量的溫室氣體（見表一），有助緩和全球暖化，但是有時候會破壞生態環境、影響生物物種生存，甚至主導氣候變遷。
再生能源靠天吃飯，持續性低，可靠性也低，難做基載電力，充其量僅能作為石化或核電的補助能源。太陽能、風力、生質能源相對昂貴，算是另一工程經濟上的大缺點。
至於52% 那些非電力的熱能 (A2) 供應方面，例如交通工具需要汽柴油，或是電動車需要充電，在供應方面，都不是再生能源能使上力的。
Q12: 再生能源的現況及前景如何？
A12: 全球使用的再生能源量遠低於可供開發的潛力：2008年全球有19%的能源需求來自再生能源，其中13%為傳統生質能源，多半用於熱能，而來自其他方面的再生能源（如風能，太陽能，地熱等）只佔少數。在發電方面，水力佔15%，其他再生能源佔3%。
再生能源目前提供全球約1/4的電力供應，所佔比例的大小依次為水力、風力、太陽能。近年風力及太陽光電創發電量的歷史新高。過去5年，太陽能發展快速，是較為看好的再生能源。
水力、廢棄物、風力三者目前佔台灣再生能源發電量的85%以上。基於特有的天候及地理環境，台灣再生能源的發展以太陽能及離岸風力較為看好。太陽能成長快速，水力已趨飽和，而風力發揮空間有限。依德國經驗，風力發電改變生態環境，影響景觀。太陽能雖然是突出的選項，台灣可用於太空陽能板的土地面積嚴重不足，而且可使用的日照難以掌握。
Q13: 台灣是否要發展綠能，而不是核能？ （相關報導： 公孫策專欄：一萬年太久，只爭朝夕 ｜ 更多文章 ）
A13: 此說有誤。其實想說的勉強可以是：「台灣要發展再生能源，而不是核能。」如果綠能指的是環境污染量少的能源，那麼在很多方面，核能是相當綠的能源，但並不是再生能源。如果綠能代表乾淨，則再生能源有綠的，也有不綠的。木炭、廢物、生質作物都算不綠的再生能源，而目前使用這些較不乾淨的再生能源，比使用乾浄的再生能源的比例更高。信乎？
