「北京的空氣品質全中國第9」！有沒有搞錯？但確是實情。
中國環境保護部公布，1月份中國74個城市的空氣品質排名中，北京市出乎意外地排名第9。空品比北京好的依序是海口、福州、張家口、舟山、廈門、麗水、貴陽、昆明、北京、拉薩，都位處邊遠或沿海，霧霾惡名昭彰的北京竟然還比印象中的美麗城市青島還好。（懷疑這是中國政府製造的數據？美國駐華大使館的空氣品質監測器和綠色和平組織的研究也呼應「北京的PM2.5濃度已經快速下降超過50％」）
當然這是北京政府用強制方法製造出來的，但至少他們不是製造數據，而是製造了事實。北京市民很高興今年冬天「看見久違的藍天」，可是前些日子抗議「驅逐低端人口」、「煤轉氣造成供暖不繼」的聲音到哪去了？
這正是本文的主旨所在：通常事情都有兩面，人們記得的是哪一面，那就是歷史。
先從遠的說。秦始皇一統天下，結束了戰國時代，如果那時候有民意調查，肯定他的支持度很高，支持被消滅的六國王室支持度肯定趨近於〇。而秦始皇的諸般改革：書同文、車同軌、統一度量衡、隳壞城郭免除關稅、夷平險阻（不再打仗）等，肯定受人民期待，他本人勤於政務，每天要看若干石公文（竹木簡用稱重量方式衡量），也肯得人民支持。
可是他不受人民愛戴，因為他的手段太急了，用嚴刑苛法來推動改革，其結果是他死後才四年，帝國就結束了，他的萬世一系夢想也灰飛煙滅了。但是，秦始皇的歷史罵名卻是因為「焚書坑儒」—因為儒家掌握了後來兩千年多的撰史權。秦國從商鞅變法以後都是法家當道，秦滅漢興，初期是道家與儒家交互主導（隨主政者擺動），到漢武帝獨尊儒術以後，影響直到今天。
漢武帝也推動了很多改革，除了更進一步鞏固皇帝全力之外，均輸、平準、以及五銖錢都大大改善了當時人民的生活。而漢武帝秦始皇最大的差別，在我看來，是在位時間長短有別—漢武帝在位54年，歷史上第3長。
然後我們看近一點的例子：毛澤東。毛澤東有一首詞，當中兩句：
一萬年太久，只爭朝夕
毛澤東一生幹了很多大事，罵他的人有很多材料，可以將他講成十惡不赦；褒揚他的人也有很多材料，可以將他講成民族偉人。由於中國共產黨始終執政快70年，所以毛澤東還是民族偉人，而習近平在19大提出「建國百年目標」，如果能完成，中共政權就超過元朝的97年，毛澤東的歷史定位就不太會改變了。
至於習近平，如果真能實現他所謂「中華民族的偉大復興」，他也將隨著中共建立的長命朝代而歷史留名，人們將忘了他的不好（如驅逐低端人口、騰籠換鳥強制遷廠等），而只得他的好（如北京復見藍天）。
回頭來看台灣，蔣介石的功過近年來頗引起爭議，其實就因為國民黨執政不夠久，而蔣介石當年要在台灣立定腳跟，非得實行諸多改革，改革就一定會讓很多人「痛」，也會讓很多人稱讚，他最後會如何蓋棺論定，現在言之過早。而若台灣最終「被北京統一」，蔣介石還有可能在歷史上有位置，蔡英文、馬英九只怕連名字都沒有。
一萬年太久，只爭朝夕？
但如果不爭朝夕，別說一萬年，連50年都沒有。也就是說，眼前的霧霾問題，不是只有影響「眼前」，總要讓後人有稱讚你的材料，才談得上歷史名聲。
＊作者為為專欄作家。更多好文請看〈公孫策說不測風雲〉臉書紛絲專頁。
