觀點投書:「神邏輯」背後的思考方式!

2018-04-01 06:00

? 人氣

陸美貿易戰開打,行政院長賴清德日前在立法院施政總質詢時表示,台灣要能藉此得到「對台灣有利的事情」。(資料照,顏麟宇攝)

陸美貿易戰開打,行政院長賴清德日前在立法院施政總質詢時表示,台灣要能藉此得到「對台灣有利的事情」。(資料照,顏麟宇攝)

陸美貿易戰開打,行政院長賴清德日前在立法院施政總質詢時表示,台灣要能藉此得到「對台灣有利的事情」,好比台灣不希望把雞蛋放在同一個籃子,如果美中貿易戰無法解決的話,勢必讓台商離開中國前往美國,甚至回到台灣,因此,美中貿易大戰有助分散台灣投資風險。這番話一出,直接被資深台商打臉,認為賴院長無疑是「井底之蛙」,幹話出盡。

回顧賴清德院長令人側目的談話還真不少,從去年「低薪做功德」開始一直到最近的「乾淨的媒」、「5成台灣人都加薪電價漲沒太大影響」及「陸美貿易戰,台灣利多」,民眾實在搞不懂,賴院長哪來這些「神邏輯」?

正當筆者也在疑惑時,從《經理人》月刊看了一篇名為「思考的3個層次,你是哪一個?有意識地跳脫框架,才是獨立思考!」的文章後,才恍然大悟「神邏輯」是怎麼產生的。

該篇文章提到政治大學哲學系教授林從一將思考分成初階、中階和高階3種層次。所謂「初階思考」又稱「反應式思考」,就是聽到問題、面對一件事情發生時,直覺地做出反應,而這個反應往往來自於自己內在的文化、政治傾向、宗教信仰和價值觀…;而「中階的思考」,則是學會了一些理論、想法,把他們運用在不同的處境當中;最上層的「高階思考」也稱「批判性思考」。林教授強調,批判在這裡並不是罵人,而是「檢查」的意思。「檢查在推理初、中階思考的過程中,證據站不站得住腳、理由充不充足、預設的立場有沒有錯誤、推衍合不合邏輯,讓自己的思考跳出原來的框架,獨立出來看事情。」

據此觀點,來看賴院長的「神邏輯」就不意外了。以「陸美貿易戰」為例,央行總裁楊金龍清楚指出,美國為我鋼鐵最大出口市場,也是我鋁製品第6大出口市場,尤其前者影響重於後者。如果中美之間相互採取貿易保護措施,台灣將受最大衝擊。另外,經濟部長沈榮津也提到,貿易戰開打,兩群體衝擊最大,一是在陸生產終端產品的台商,及國內生產零組件、提供中間財銷美的廠商。根據統計,2016年台灣中間財出口至大陸金額為763.6億美元,佔總出口逾85%,當301大刀揮砍大陸時,台灣恐受嚴重衝擊。

20180315-央行總裁楊金龍15日至立院財政委員會備詢。(顏麟宇攝)
央行總裁楊金龍清楚指出,美國為我鋼鐵最大出口市場,也是我鋁製品第6大出口市場,尤其前者影響重於後者。如果中美之間相互採取貿易保護措施,台灣將受最大衝擊。(顏麟宇攝)

面臨衝擊,政府應該思考如何保護國內企業,全力向美方爭取豁免,尤其這次爭取鋼鋁關稅豁免中,台灣已踢到鐵板,再不努力,下一波課稅對象可能是高科技、電子產品,勢必更不利於台灣。但「神邏輯」的賴院長,卻把個人的意識形態強加在經貿上,這種「反應式思考」,也難怪學者痛批賴的說法非常不切實際、也非常危險。

不過筆者認為最危險的,不是在「反應式思考」下講出多少「幹話」,而是用「反應式思考」治國會將台灣帶去哪裡去?有人說:「擁有什麼樣的邏輯思想,就會帶領人往什麼樣的方向前進」,從執政黨用人只看顏色不問能力,到錯亂的能源政策,讓國人遭受缺電和空汙的夾擊,勞基法2次修法造成社會3輸及一連串重大政策的髮夾彎…等等,這些用「反應式思考」治國的直接證據,已讓「點亮台灣」成為了「點燃民怨」。未來官員首長們,如果還不能跳脫框架,學會獨立思考,說甚麼「日久見人心」?誰知道台灣還能撐多久?

*作者為國立中正大學企業管理系博士生

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看