「智堅戰清白？」日前林智堅中華大學撤銷碩士學位之訴願遭駁回（下簡稱該案），同樣地，林智堅提告王鴻薇《加重誹謗案》亦經北檢不起訴，加上竹科管理局向竹院提出民事起訴及向竹檢提出刑事告訴，林智堅僅就《中華大學碩士論文乙案》已涉及四件司法程序；截至今年2月7日為止，林志堅臉書最後發文日期為1月6日，近日網友臉書留言中「更有數則特別引人注目。」本文嘗試由該訴願案（教育部《臺教法(三)字第1110094222號》）為評論分析，並由國人公評之。
《中華大學》論文事件之回溯
中華大學去年8月24日聲明：「學生論文違反學術倫理，指導老師亦難辭其咎。此次林生碩士論文的指導教授與一位口試委員，分別為竹科計畫共同主持人及計畫主持人，對其碩士論文與計畫結案報告『高度雷同』卻不查，明顯有疏失，將送教評會檢討。」應可認為屬於客觀之聲明。
該案審查結果（2022年8月24日）公開前，去年8月10日林智堅親自出席（中華大學）學倫會，同日蔡英文在民進黨中執會呼籲「請全體黨公職，團結一致，相信自己的同志，支持智堅捍衛自己的清白」。隔日，林智堅上政論節目《鄭知道了》向全國觀眾說明：「那我覺得這沒有所謂抄襲的問題，…讓我覺得他已經是先射箭再畫靶。」由以上觀察，蔡英文呼籲力挺相信林智堅，客觀上蔡英文稱：「在民主社會，我們一起要大聲地跟大家說，讓社會可以理解整件事情的始末和真相。」但為何「林智堅認為自己論文沒有抄襲同時，中華大學之碩士學位亦遭撤銷？」或許時至今日，將逐漸明朗。
該案訴願決定之關鍵理由
筆者先說明一下兩個程序細節。該案訴願委員會之組成共10位委員（主任委員請假），均屬於學術專業人士併有姓名可稽；訴願作成日期為2023年1月19日，林智堅若不服該訴願決定，得於決定書送達之次日起2個月內向臺北高等行政法院提起行政訴訟。準此，林智堅「如」就該案依法提出行政訴訟，當靜待行政法院之判決以明。
筆者整理該案《訴願重點理由》意旨如下，以供卓參：
一、尊重審議委員會判斷結果（註：審議委員會之組成，包含校外委員3位、校內院外委員1位及被檢舉人學系主管共同組成）。
二、本件原處分之程序及判斷並無違法或不當情事。
三、本件論文審查，經全體審議委員「全數同意」，認定系爭論文抄襲成立，並作成2022年8月16日調查報告書。
四、該案調查報告書認定構成抄襲。審議委員會依據相關事實，認定訴願人有違反學術倫理之抄襲行為。（詳細內容請參閱《該號訴願決定書》全文）
詳觀本件訴願決定書，林智堅自得於「收到後」詳加研究，並且於行政訴訟中提出相關攻防主張，但不可諱言，該決定書可初步查見「林之基礎主張及對原處分程序瑕疵責難」，如就兩造攻防意見合併觀察，撇除有爭議部分，似可認為林智堅確有違反學術倫理及涉嫌抄襲。 （相關報導： 詐領助理費333萬元！前北市議員潘懷宗緩刑確定 獲發還200萬交保金 ｜ 更多文章 ）
按學術之審查應尊重專業（最高行政法院109年度上字第502號判決意旨參照），實務上稱為「判斷餘地」，除非顯然有程序重大瑕疵且瑕疵無法補正或涉及其他不當情事外，基本上應尊重審議委員或專業委員之決定；換言之，實務上法院判決採此標準，該調查報告主要指出「具有學術倫理之缺失」，自非僅林智堅自稱「論文品質不佳？」細觀系爭論文「所涉他人研究計畫及結果」，為何林智堅「完全未提及？」
