閻紀宇專欄:打官司爭取「歧視同性戀者的自由與權利」,她掀起美國性別平權最新戰役

2022-12-20 06:20

? 人氣

美國反同網站設計師史密斯(Lorie Smith)拒絕為同性伴侶服務,為此控告科羅拉多州,全案進入聯邦最高法院(AP)

美國反同網站設計師史密斯(Lorie Smith)拒絕為同性伴侶服務,為此控告科羅拉多州,全案進入聯邦最高法院(AP)

「身為一位基督徒,我深信上帝賜予我創意才能,在這個行業發揮所長,因此我一直努力藉由工作來榮耀祂……由於我的宗教信仰,我會選擇我要創造、傳揚哪些訊息。」

——蘿莉・史密斯(Lorie Smith)

蘿莉・史密斯是美國科羅拉多州人,原本做平面設計,後來雄心勃勃進軍網站設計,創辦一家公司「303創意(303 Creative)」,近年積極規劃將生意擴大到「婚禮網站」。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

不過有兩個問題:首先,她拒絕為締結連理的同性伴侶服務,並且準備在公司網站公告周知,原因是她的基督教(福音派)信仰不容許她這麼做。其次,她計劃的作法違反了科羅拉多州的反歧視法律:商家不能以性取向為由拒絕服務特定顧客,正如同商家不能以膚色、種族、信仰為由拒絕服務有色人種、猶太人、穆斯林(想像幾十年前美國南方諸州隨處可見的「WHITE ONLY」招牌)。

史密斯位於丹佛(Denver)的辦公室裡掛著兩副十字架,一塊寫有「我是上帝的傑作。(I am God’s masterpiece.)」的牌匾,那句話出自《新約聖經》〈以弗所書〉(Ephesians)。她指控科羅拉多州當局侵害她的表現(言論)自由,強迫她做違反自身宗教信仰的事;她也強調她的公司也有LGBTQ顧客,只是「同性婚姻」這一塊免談。2016年,史密斯一狀將州政府告上法院。

史密斯在州法院、聯邦上訴法院接連敗訴:對民眾開放的商家必須對「所有民眾」開放,如果史密斯可以拒絕服務同性伴侶,那麼任何商家都可以將自身的性取向、種族、宗教歧視訂為營運政策。

但史密斯鍥而不捨,終於在今年初將「303創意訴艾倫尼斯案(303 Creative LLC v. Elenis)」送入美國司法殿堂——聯邦最高法院;艾倫尼斯Aubrey Elenis)是科羅拉多州民權局(Colorado Civil Rights Division)局長。

本月5日,9位大法官進行第一次聽審。不過大法官們不會裁決「科羅拉多州法律是否侵犯史密斯的宗教自由」,而是要回答一個問題:「藉由公共設施法律(public-accommodation law)來強迫一位藝術家表達或沉默,是否違反《憲法》增修條文第一條(First Amendment)的言論自由條款?」結果如何,不僅全美關注,也對全球性別平權運動意義重大。

其實科羅拉多州不久前就出過一個極為類似的案例。距離史密斯辦公室僅約8公里的地方有一家「傑作蛋糕店(Masterpiece Cakeshop)」,老闆菲利浦(Jack Phillips)2012年同樣以自身基督教信仰為由,拒絕為一對同志伴侶烘焙婚禮蛋糕,官司同樣一路打進聯邦最高法院,2018年判決出爐,這名反同的基督徒烘焙師拿到「部分勝利」:大法官認定科羅拉多州政府對他懷有「反宗教偏見」,

喜歡這篇文章嗎?

閻紀宇喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章