北市府廉政委員針對喧騰一時的美河市案做出初步調查報告，卻被踢爆未對外公布的原始版本與公開版本大不相同，不僅結論部分有4點遭刪，仔細比對內文，也發現原本3處有現任總統、前台北市長馬英九的名字，均被直接移除或以任期所在的年份替代，據廉委表示，是出於避免敏感，使報告更中性的考量。
第1處的內文提到，新店機廠聯合開發案是在88年9月10日馬英九先生擔任台北市市長時代核定，修改後的報告，只剩下「在88年9月10日核定」，少了「馬英九先生擔任台北市市長時代」字串。
第2處提到，聯開注意事項核定時間在民國88年9月10日，當時的放款利率是7.667%，……至民國95年（馬英九市長執政的最後一年）已降為4.1%，修改後，括弧內的文字遭刪除，剩下「至民國95年已降為4.1%」。
第3處說，錯誤的鑑價報告雖然在馬英九市長時期完成，但由相關簽呈中可發現，林崇一副市長雖發覺異樣、卻未重啟鑑價，修改後版本，以「95年」此一馬英九任市長的年份，替代了「馬英九市長時期」字串。
此3處的處理方式都是將馬英九的名字直接拿掉，或改以任期年份替代之。據消息來源表示，拿掉名字是在美河市專案負責小組的4人討論時決定的，4名小組成員包括親民黨籍台北私立文理法商補習班負責人王小玉、獨立媒體人徐嶔煌、台灣綜合研究院資深研究員兼副院長李安妮，以及北市觀傳局長簡余晏。修改的原因是有委員在會中表示，報告應中性些、避免敏感，故最後決定不必一直提到馬英九的名字，目前公布的調查版本，全文已不見任一處有馬英九的名字。
此外，多位委員對目前尚未定案的美河市案檢討報告並不認同，認為該報告對於前任市長所犯罪刑的講述太過粗糙，例如身為律師的廉委呂秋遠對於報告中提到的圖利詐欺罪名，就認為缺乏具體的事證作為指控依據，另外，幾位律師委員也對「刀叉吃人肉」、「匪夷所思」等情緒性字眼不能苟同，因此當天的會議結論僅提到「鑑價」部分具參考價值，其他部分尚待進一步調查後定案。
至於會中基於中性的考量，拿掉前市長敏感詞彙，是否有力量介入包庇護航前2任市長？對此，幾位委員都予以否認。該次會議紀錄顯示，市長柯文哲並沒有出席，據說也沒有干預委員會的內部運作，對是否清算前朝，他對外只表示全數交給廉政會與政風處處理。
