年底的縣市長和民代的選舉，黨內初選已經正式開跑了，觀察到台中市議會一個有意思的狀況，一些資深的萬年議員，紛紛推出自己的子女出征，希望可以獲得選民的認同，處處可見的選舉看板，一個個都是老推少，一起打拼。
或許這是一個世代交替的時代，資深的議員都打出「一人當選、兩人服務」，但卻是這些政治新人的初體驗。有些是已經跟在父母身邊很久，甚至早已加入服務團隊，但有些還是因為被推出接班的意味濃厚。早年最有名的當推海線的顏清標和顏寬恆父子檔，顏清標因案入獄，兒子顏寬恆的代父出征，也是順利當選。
現階段大家都要搶年輕的首投族的選票，加上年底還有18歲的公民權法案複決投票，推出接班的想法可想而知。但政治世家的世襲制度真的要在台灣扎根嗎？民主政治不說是世襲，而說是接班，希望服務選民的心不中斷。
不過，在台灣的政治生態中，這樣的2大黨瓜分版圖的狀態屢見不鮮，這些萬年議員的英魂不滅，也真是一個世界奇蹟。或許會有人說，美國也是類似的情況，很多的政治家族長期把持著某些地方的議會。但這樣的生態真令人害怕，長期經營的地方人脈扎根很深，猶如萬年難治的農漁會幹事一般，常常可見的地方民代介入利益糾紛事件頻傳。而因為萬年議員造成的一些地方問題，是不是該試著想想怎麼讓這樣的地方派系降低影響力。
民主政治是讓人民選擇自己認定的好民代和政府官員，但當只有爛藍莓、過熟芭樂和品質不好的荔枝可以選擇時，我們到底能選甚麼? 選一個比較不爛的嗎? 還是可以都放棄呢? 不去投票是浪費自己的神聖權利，去投票卻擔心自己的手會不會造成4年的傷害。
世代接班不是不好，只是應該讓更多的政治素人出頭天，發掘更多的人才，而不是一種政治世襲的概念，政治世家永遠把持台灣的未來，真的不樂見其發生。
＊作者為立法院公務員
