日前，前副總統陳建仁接受媒體專訪，對「選情」、「疫情」夸夸而談。談及失控的疫情，陳建仁言稱「政府防疫沒準備」；談及選情、以及為何加入民進黨，他則「邏輯打牆」地說自己為「表達政治理念」而入黨。陳建仁一方面閃爍其詞，一方面「黑手」伸入政治，樂於當民進黨的「一枚魁儡棋」。對於種種質疑，卻總以無辜又無害的一號表情應對之。堪稱是最「政客」的科學家，實在並不為過。
說實在的，整篇專訪讀下來，民眾仍不禁一頭霧水，「陳建仁入黨的動機究竟為何？」因為，陳建仁既言稱是卸任副總統後「贊同民進黨政治理念」才入黨。那麼，難道陳建仁擔任衛生署長的2年多，其實根本「不贊同民進黨政治理念」嗎？陳建仁副總4年任期都沒有入黨，直到卸任後，才在選舉前急忙入黨。想問的是：難道陳建仁在副總統任期內，其實是一方面當副總統，一方面不贊同蔡英文、不贊同民進黨的政治理念嗎？
政治學ABC，所謂政務官，是經由政治任命，對政策負責或隨執政黨同進退的官職。政務官不等同於事務官，因為政務官本身自應「認同政黨或政策理念」，而更因此隨之負有「政治責任」。以此邏輯推演，陳建仁直到卸任後才「開始認同民進黨理念」，那麼，是否代表他過往其實根本就「不適格」擔任政務官？陳建仁入黨的「虛應故事」，根本邏輯錯置、「為賦新詞強說愁」，甚至一竿子打翻國家行政體制運作。說陳建仁在當「政客」在「遊戲政壇」，並不為過。
悲哀的是，陳建仁不僅「遊戲政壇」，一方面也在「戲弄中研院」。其實多年前，就有立委曾表示，中研院既然隸屬於總統府，因此其成員就為公務員，自須保持中立，更須遵守行政倫理。更進一步地說，縱使中研院研究員享有學術自由、言論自由，但「加入政黨」這件事，在中研院絕對不是值得炫耀的事。黃國昌擔任立委前，已經辭職研究員；過往李遠哲、翁啓惠到廖俊智等院士即便對民主運動熱心，也從未起心動念加入政黨。而陳建仁「院士」在台灣民主化後，破天荒成為「黨員」，首發性放棄知識分子的獨立性，也算是台灣民主史上的「頭一遭」。
學術自由及政黨運作的「紀律」，本來就有其所衝突之處。太多時候，知識分子為政黨需求服務，說出有違學術良心的「違心之論」。攤開陳建仁近期的「政治發言」，除替未經三期完整實驗的高端疫苗敲鑼打鼓，還為防疫措施頻頻砲打雙北。而另一方面，此次專訪中，陳建仁談及防疫整備、恩恩案、「陳時中防線」被突破等，說得振振有詞。但在同時，百姓卻難忘5月時陳建仁還在誑言「對防疫有信心」、「台灣會再次成為世界防疫典範」等。陳建仁對防疫毫無建樹，而其「精神喊話」語音剛落，卻在捅出爛攤子後「事後諸葛」，這樣當「嘴上指揮官」，對他來說未免也太便宜、也太簡單。
作為中研院院士，陳建仁卸任副總統之後，仍享有月領40餘萬的超高待遇，每分每毫都是人民的納稅錢。當防疫團隊全員確診，甚至可說為抗疫「焦頭爛額」時，陳建仁還在大方接受媒體專訪，並笑著受聘為小英之友會全國總會榮譽會長。種種跡象，顯示的是陳建仁意在「權位」的「不甘寂寞」。大仁哥曖暖昧昧，頂著學術的光環，敲政治的邊鼓，說他是最「政客」的科學家，並不為過。 （相關報導： 能源危機恐讓我們退回化石燃料時代！《經濟學人》建議這麼做，同時滿足能源、氣候安全 ｜ 更多文章 ）
＊作者為媒體工作者
