《新蘇黎世報》在一篇評論文章中反駁了有關今日中國的五個"謬論"。《法蘭克福匯報》則關注了周五下水的中國第三艘航母。
瑞士《新蘇黎世報》18日發表評論文章"我們對中國的誤解--中國比我們想像的自由（Wo wir China missverstehen - das Land ist freier, als wir meinen）"。作者Katrin Büchenbacher反駁了有關今日中國的五個"謬論"，並闡明了自己的觀點：習近平不是新毛澤東；中國是一個社會主義國家；中國仍是一個開發中國家；"以貿易促改變"還是起了作用；冷戰對於中國而言從未結束。
作者認為，雖然習近平和毛澤東有相似的地方，但是他們的一大不同是鞏固權力的方式："在習近平的政治運動中，他依靠的是紀律、高科技和律法主義，而非混亂。他利用反腐運動和法律來擺脫其反感的對手--毛澤東則故意利用群眾釋放的暴力。毛澤東是一個反資本主義者，利用階級鬥爭來保障其統治。習近平卻對社會階層鬥爭不感興趣。"
此外，作者接著寫道："他（習近平）知道，經濟成長和保持繁榮對黨的合法性有多重要。如今的人們擁有影響深遠的個人自由。他們可以和意中人結婚，最多可以有三個孩子，不用克制消費欲望。"
文章還介紹："習近平領導的共產黨不是一個代表農民的政黨，而是一個巧妙地聚合了領先的企業家和學者的精英俱樂部。大學沒有像毛澤東時期那樣被關閉；相反，教育、研究和創新在習近平治下蓬勃發展，因為他知道新科技對國家和軍隊的未來以及變本加厲的監控黨國的重要性。"
"中國特色社會主義"
《新蘇黎世報》的這名記者認同"中國特色社會主義"這一說法，在她看來，中國從政經結構而言是社會主義國家，但是卻沒有追尋所有社會主義意識形態的目標。
文章繼續指出："這種一黨專政具有深刻的列寧主義色彩：一個掌控一切、滲透到所有社會機構的政黨是國家、軍隊、警察和法院的唯一統治者。該黨任命自己的領導人，利用鎮壓、監視和審查制度來確保其統治。"
作者舉例稱："從習近平的'清零'政策或'共同富裕'運動中不難看出，企業自由的鐘擺可以回擺得多快。自去年以來，中國政府一直在這一口號下限制企業的行動自由，尤其是在技術和教育領域。政府甚至可以拆分私企，任命新的董事會成員，阻止企業上市。"
"以貿易促改變"起了作用？
Katrin Büchenbacher還認為中國仍是一個開發中國家，其中一點原因來自中國官方公布的數據：中國有六億人每月收入低於1000元。此外，在她眼中，"以貿易促改變"並不是完全失敗的。就此，這名作者提及史丹福大學副教授潘婕（Jennifer Pan）和政治學助理教授徐軼青共同撰寫的一項研究報告。該研究顯示，中國人通過教育、貿易、文化、旅行與外國的互動越多，他們就越自由，越對市場友好。
