在拜登（Joe Biden）指控俄羅斯對烏克蘭進行「種族滅絕」後，「種族滅絕」正在變種，美國輿論順此獵巫思路，讓這個道德病毒開始加速變種。它前天指向緬甸，昨天指向新疆，今天指向俄羅斯，新美國教條正在武器化、規則化，並充滿針對性。
說「種族滅絕正在變種」，有兩層意思。其一：論者斷定現代「種族滅絕的模式」已悄悄變化，對於這名詞，以往是針對「大規模死亡」作為判斷指標，現在則已變種為「大規模創傷」（Mass Trauma）。白話說，創傷就足以構成滅絕罪，沒死人也是死罪。
其二：承上述，隨著擴大解釋的思路，「種族滅絕的定義」（註1）也在變種，美式道德指標正在演化成傳播力更強的病毒。
註1：根據1948年聯合國「防止及懲治滅絕種族罪公約」（CPPCG），種族滅絕的行為定義是，蓄意全部或局部消滅某一國族，族群，種族，或宗教團體，犯有下列行為者：殺害該團體的成員，致使該團體的成員在身體上或精神上遭受嚴重傷害，故意使該團體處於某種生活狀況下，以毀滅其全部或局部的生命，強制施行辦法，意圖防止該團體內成員生育，強迫轉移該團體之兒童至另一團體。
變種催化劑，無疑是「布查事件」。從結果來看，此事件是俄烏衝突的轉折點，也是美國的「重大勝利」。
從事件本身來看，即便是反俄的輿論，不少也對「俄羅斯屠殺」的表象高度存疑，質疑烏克蘭的廣宣部門「製作」了現場場景，以便污衊俄軍。其次，有鑒於BBC對衛星圖像分析的報導，在這件事上發揮了主導作用，輿論也質疑英國情報界炮製了假象，操弄西方輿論，進而操縱西方政府。
拜登原來指控的是「戰爭罪」，但隨著針對性主流敘事的快速蔓延，改口稱俄羅斯正進行「種族滅絕」。你知道，圓一個謊就要說更多謊，考慮到「種族滅絕」在聯合國有明確定義，美國輿論開始對既有定義表示不滿，並企圖以狀似人道主義的姿態，擴張解釋，覆蓋原有定義。
泛道德主義者創造新陣地
首先，泛道德主義有一個基本特徵，就是「只講現象，避談原因」。
論者大筆一揮，將上世紀的南京大屠殺、孟加拉獨立戰爭、印尼在1965年的政變與大清洗，與這幾年的緬甸羅興亞事件、新疆種族滅絕敘事，與所謂「布查屠殺」全攪和在一起，等同視之。
並且，只講殘酷的現實面，完全不提背景與原因，也不提各事件本質上的差異，該論者只有興趣將早先的種族滅絕模式，與現在其所謂的新模式作為對比，闡述「種族滅絕」的現代性與現實性演化。
其次，泛道德主義的另一個基本特徵是，漫無邊際地誅心。
由於可見的大規模死亡會遭到國際社會排擠與制裁，因此「現代種族滅絕」轉向不可見的模式進行。整個滅絕過程會拉長時間，攻擊方化整為零地進攻，積少成多擴大傷害規模，或以結構性手段：如飢餓，性虐，隔離，絕育，剝奪權利等，慢慢「絞死」目標族群，以避免一次性鬧出太大動靜而遭到國際圍剿。
現在這種模式有個名稱，叫做「減員種族滅絕」或「消耗性種族滅絕」（Genocide by Attrition），用以概括那些相對不可見的滅絕模式。緬甸「羅興亞事件」以及中國新疆就被歸類於此模式。
誠然，在全球範圍內，或有這種現象存在，但類似事件的成因仍然至關重要，兩個族群間的衝突，在往暴力螺旋升級時要怎麼辦？在當事國的治理層面，找到病因才開得出有效藥方；但狀況外的第三方，只看現象不理成因，當然看不懂，或故意看不懂藥方，然後根據表象漫無邊際地誅心，遂行無端的制裁。
族群衝突，兩造都會產生創傷，有些政策，恰恰旨在減少創傷，杜絕暴力，偏偏有不相關的第三方，不分青紅皂白跳出來指指點點，拉開傷口，橫生事端。這就是為何多數亞洲國家，不太願意介入鄰國內部的紛爭，死傷慘重的案子尚且難辨是非，更何況那些沒什麼死傷的隱性衝突？
在論者的描述裡，新疆事件被形容為「大規模虐待」、「大規模拘禁」，但因為沒有「大規模死亡」，所以開了西方無法動員的先例，這便是整個論述的目的：將一樁與「種族滅絕」現有定義距離最遠的例子，視為人類道德危機，並敦促翻新「種族滅絕」定義，拓寬國際干預的邊界。
重點是，死亡是客觀事實，創傷是主觀認定，擴大國際規約的主觀性，結果只會衍生更多爭議，引發更多衝突，提倡者不是道德控就是在搞認知作戰。
簡言之，這是泛道德主義者為自己創造新陣地的論述。而按此思維，若推而廣之，甚至無限上綱，全球處處是衝突，天下何處無創傷？又何處沒有種族滅絕？
俄羅斯的大規模創傷
種族滅絕的指控當然遠比戰爭罪更嚴重。在俄烏衝突裡，俄羅斯一開始就想避免被扣上戰爭罪的帽子，因此以「特別軍事行動」為名開打，並盡可能避免傷及平民，對戰爭罪尚且如此敏感，遑論種族滅絕罪。
不過，戰爭無可能完全避免傷及無辜，若整個西方都想治俄羅斯的罪，一個平民的屍體都見不得，又何患無辭？所以普京花再大努力，承受再多損失，能夠抵消的欲加之罪，十分有限。
但種族滅絕罪完全是另一回事，明明布查事件疑雲重重，拜登閉著眼睛大搞認知戰「一言喪俄」，難怪俄羅斯社會如此憤怒。
這種一夜間加滿道德砝碼的目的是多重的。其中，抵消兩項美國道德罪孽最為首要。其一，淡化亞速營與美國的關係；其二，邊緣化美國協助烏克蘭進行生物武器研發的俄方指控。
亞速營惡名昭彰並犯下戰爭罪，早已被聯合國認證，而這個團體是美國干預俄烏衝突的主要工具，現成的美國鷹爪，堪稱是中情局訓練出來的烏克蘭基地組織。設使俄羅斯的宣傳力量有西方的30%，光是亞速營的存在，西方就難以獨占這場衝突的道德高地。
另一方面，美國協助烏克蘭進行生物武器研發，是美副國務卿維多利亞·紐蘭（Victoria Nuland）都坦承的事。白宮、五角大樓和國務院的否認則都粗糙不已。這是明明白白的準戰爭罪，倘若西方的臉皮厚度只比亞洲人厚30%，光是生物武器實驗室的存在，俄羅斯就能道袍加身。
按泛道德標準，西方以壓倒性優勢操弄認知戰，對俄羅斯人民而言，又何嘗不是「大規模創傷」？更別提史上最激情制裁，企圖將俄國從古到今，從人到貓，從腫瘤到足球，一切都抹煞掉，這不正是血淋淋的現代版種族滅絕嗎？
換言之，誅心詮釋「種族滅絕」，美國五眼與北約成員，全都罪孽深重。
打台灣，就是種族滅絕
拜登將烏克蘭「代理人」玩成這樣，也創下了新的惡例，美國無非就想說一句話：今日俄羅斯，明日中國，就賭中國不敢強力統一，還沒打台灣，就能說你種族滅絕新疆了，打了台灣，當然更是種族滅絕。
畢竟，「布查事件」的情節，場景與廣宣，都太容易複製了。
中國外交部發言人趙立堅說得生動：美國口中所言的規則，其實是把「家法」包裝成國際規則，並強加於國際社會，這種霸權秩序必受抵制。
因此，要密切注意美國輿論企圖擴張解釋「種族滅絕」的新家法，雖然一時之間，要將上述論點讓國際社會普遍接受難度很高，但國際輿論的多邊形式還未建立，美英傳聲筒仍是碾壓一切的存在，東歐小嘍嘍也不少，臉皮夠厚心夠黑，家法說千遍，難保不會形成國際慣例。
考慮到亞洲文化的多樣性、種族、宗教或族群問題比歐美更複雜，很容易便被扣上現代版「種族滅絕」的罪名，中國光說不練沒用，應帶頭抵制武器化的美式道德，最好讓印度也願意同聲共氣，因為現在他們批美聲量最高，且中國尚且避不開「美版」種族滅絕的指控，印度就更難了。
論種族滅絕，真要計算「大規模死亡」，美國的成績遠勝納粹。正因如此，才這麼在意「道德高地」，也只有在斥責他國的咆哮聲裡，方能自我除罪。
最近Netflix財報不佳，股價崩跌35%，馬斯克說那是因為Netflix中了覺醒心靈病毒（Woke Mind Virus），變難看了。
所謂「覺醒心靈病毒」就是「道德正確」，戲劇染上了，內容就變得千篇一律，索然無味。馬斯克聲討：就其本質而言，「覺醒」是分裂的、排他的與可恨的，這基本上給了卑鄙之人一面盾牌，變得卑鄙與殘忍，又披上虛假美德的盔甲。
泛道德主義的可鄙之處，就是製造分歧，排他，仇恨，而肇事者個個都披上美德的盔甲。現在他們想染指「種族滅絕」標準，而在獵巫名單上，中國大陸肯定是頭號通緝犯，台灣是等著「被滅絕」。
認知戰玩成這樣，美國堪稱「滅絕師太」，今天「滅絕」烏克蘭人，明天就「滅絕」台灣人。
定義如此寬泛，台灣統派老早就被計畫性、組織性滅絕，造成「大規模創傷」以致瀕危，塔綠班早犯下種族滅絕罪了不是嗎？
