• 財富自由
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

浩鼎案今開庭 翁啟惠:謀殺了一位中研院長後,台灣又獲得了什麼?

2018-04-25 15:10

? 人氣

前中研院長翁啟惠質疑,「台灣輿論不想要知道真相,在名譽和人格謀殺了一位中研院長後,台灣又獲得了什麼? 」(資料照,顏麟宇攝)

前中研院長翁啟惠質疑,「台灣輿論不想要知道真相,在名譽和人格謀殺了一位中研院長後,台灣又獲得了什麼? 」(資料照,顏麟宇攝)

中央研究院前院長翁啟惠今(25)日以「道盡事實,只說真相」為題發布聲明,強調自己從未參與技轉工作,也未私下交付材料給廠商。 翁更於文末痛批,台灣輿論不想要知道真相,在名譽和人格謀殺了一位中研院長後,台灣又獲得了什麼?

翁啟惠因涉浩鼎案遭起訴,該案今天於士林地方法院開庭,已傳中研院公共事務組主任梁啟銘、智財技轉處長楊富量出庭作證,翁啟惠則透過發布聲明,再次重申自己的清白。

翁啟惠於聲明中表示,從未參與技轉談判及決定,也未曾接受台灣浩鼎生技股份有限公司任何報酬或持有超過浩鼎5%之股權,也未私下交付材料給廠商,且無收受任何人包括浩鼎董事長張念慈的報酬,如何觸犯貪污治罪條例?

翁啟惠強調,檢方以「傳說中的技術股1500張浩鼎股票」控為行賄翁,但浩鼎從未發行技術股;另外,浩鼎案的授權金從2500萬談到最後超過5700萬,以高於市場行情價格售予廠商,應該獲得獎勵才對,哪來的賤賣國家技術?

翁啟惠也稱,檢方將幣別翻譯錯誤,中研院談判人員將智產權價格拉高變市場四倍,翻譯卻變成四折;而檢方去函要求中研院說明技轉事宜,院方回覆合乎程序,檢方不等中研院回文就起訴翁啟惠,翁也質疑,當時距離中研院正式回覆僅剩5天,「不知為什麼這麼急?」

翁啟惠於文末痛批,「台灣輿論不想要知道真相,在名譽和人格謀殺了一位中研院長後,台灣又獲得了什麼? 獲得國際優秀人才不再返鄉貢獻,正式阻斷歸鄉路,產業因此事件停滯不前,這些已非痛心遺憾四字足以形容」。

以下為翁啟惠聲明原文:

本人一再說明,事實也證明,從未參與技轉工作,更未私下交付材料給廠商。

媒體上消失的事實卻是不同的故事。 事實是國庫因此收入大增,國家智財超出市場行情出售,請問圖利了誰?

再次說明:

  1. 本人並無參與技轉之談判及決定,也無接受過浩鼎任何報酬或持有超過浩鼎5%之股權。 依中研院及科技部規定,並無構成利益衝突,也無揭露持股及利益迴避問題。
  2. 本人以「創作人」身分接受智財處之徵詢,對於技轉或材料表示專業意見,從未參與談判,或收受任何公司包括張念慈的報酬,既然沒有利益衝突情事,如何觸犯貪污治罪條例?
  3. 起訴書指本人在未簽備忘錄就交付2.23克的材料及智慧財產。浩鼎跟中研院原來就有產學合作,這本就是出資公司浩鼎的智慧財產權,這是廠商自己的權益,還需要我多此一舉嗎?此外,廠商取得材料試用是多支付400萬元,並非無償取得。
  4. 檢察官以「傳說中的技術股1500張浩鼎股票」,說是行賄本人,浩鼎從未發行技術股,傳說中的技術股不見蹤跡,又是再次誤解。
  5. 購買浩鼎三千張股票是家族理財基金購買,不是免費取得,更非以訛傳訛中的哪位金主免費贈與。
  6. 浩鼎案的授權金從2500萬談到最後超過5700萬,這是增加國庫的收入,美事一樁,怎會被醜化至此? 中研院智財處將中研院實驗室的成果以高於市場行情價售予廠商,這麼優秀的談判人才,應該獲得獎勵才對,哪來的賤賣國家技術?
  7. 檢方將幣別翻譯錯誤,中研院談判人員將智產權價格拉高變市場四倍,翻譯卻變成四折,四倍變四折,又是誤會一大場。 高於四倍的價格怎會是賤賣國產?
  8. 檢方去函中研院要求院方說明技轉事宜,院方回覆合乎程序。 未料,檢方不等中研院回文,直接起訴本人,就在中研院正式回覆文前五天。 不知為什麼這麼急?

台灣輿論不想要知道真相,在名譽和人格謀殺了一位中研院長後,台灣又獲得了什麼? 獲得國際優秀人才不再返鄉貢獻,正式阻斷歸鄉路,產業因此事件停滯不前,這些已非痛心遺憾四字足以形容。

喜歡這篇文章嗎?

陳煜喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章