浩鼎案今開庭　翁啟惠：謀殺了一位中研院長後，台灣又獲得了什麼？

中央研究院前院長翁啟惠今（25）日以「道盡事實，只說真相」為題發布聲明，強調自己從未參與技轉工作，也未私下交付材料給廠商。 翁更於文末痛批，台灣輿論不想要知道真相，在名譽和人格謀殺了一位中研院長後，台灣又獲得了什麼？

翁啟惠因涉浩鼎案遭起訴，該案今天於士林地方法院開庭，已傳中研院公共事務組主任梁啟銘、智財技轉處長楊富量出庭作證，翁啟惠則透過發布聲明，再次重申自己的清白。

翁啟惠於聲明中表示，從未參與技轉談判及決定，也未曾接受台灣浩鼎生技股份有限公司任何報酬或持有超過浩鼎5%之股權，也未私下交付材料給廠商，且無收受任何人包括浩鼎董事長張念慈的報酬，如何觸犯貪污治罪條例？

翁啟惠強調，檢方以「傳說中的技術股1500張浩鼎股票」控為行賄翁，但浩鼎從未發行技術股；另外，浩鼎案的授權金從2500萬談到最後超過5700萬，以高於市場行情價格售予廠商，應該獲得獎勵才對，哪來的賤賣國家技術？

翁啟惠也稱，檢方將幣別翻譯錯誤，中研院談判人員將智產權價格拉高變市場四倍，翻譯卻變成四折；而檢方去函要求中研院說明技轉事宜，院方回覆合乎程序，檢方不等中研院回文就起訴翁啟惠，翁也質疑，當時距離中研院正式回覆僅剩5天，「不知為什麼這麼急？」 （相關報導： 浩鼎案》「浩鼎2月21日會解盲，要先出一點嗎？」營業員建議賣股 翁啟惠內線交易不起訴 ｜ 更多文章 ）

翁啟惠於文末痛批，「台灣輿論不想要知道真相，在名譽和人格謀殺了一位中研院長後，台灣又獲得了什麼？ 獲得國際優秀人才不再返鄉貢獻，正式阻斷歸鄉路，產業因此事件停滯不前，這些已非痛心遺憾四字足以形容」。

以下為翁啟惠聲明原文：

本人一再說明，事實也證明，從未參與技轉工作，更未私下交付材料給廠商。

媒體上消失的事實卻是不同的故事。 事實是國庫因此收入大增，國家智財超出市場行情出售，請問圖利了誰？

再次說明：

1. 本人並無參與技轉之談判及決定，也無接受過浩鼎任何報酬或持有超過浩鼎5%之股權。 依中研院及科技部規定，並無構成利益衝突，也無揭露持股及利益迴避問題。
2. 本人以「創作人」身分接受智財處之徵詢，對於技轉或材料表示專業意見，從未參與談判，或收受任何公司包括張念慈的報酬，既然沒有利益衝突情事，如何觸犯貪污治罪條例？
3. 起訴書指本人在未簽備忘錄就交付2.23克的材料及智慧財產。浩鼎跟中研院原來就有產學合作，這本就是出資公司浩鼎的智慧財產權，這是廠商自己的權益，還需要我多此一舉嗎？此外，廠商取得材料試用是多支付400萬元，並非無償取得。
4. 檢察官以「傳說中的技術股1500張浩鼎股票」，說是行賄本人，浩鼎從未發行技術股，傳說中的技術股不見蹤跡，又是再次誤解。
5. 購買浩鼎三千張股票是家族理財基金購買，不是免費取得，更非以訛傳訛中的哪位金主免費贈與。
6. 浩鼎案的授權金從2500萬談到最後超過5700萬，這是增加國庫的收入，美事一樁，怎會被醜化至此？ 中研院智財處將中研院實驗室的成果以高於市場行情價售予廠商，這麼優秀的談判人才，應該獲得獎勵才對，哪來的賤賣國家技術？
7. 檢方將幣別翻譯錯誤，中研院談判人員將智產權價格拉高變市場四倍，翻譯卻變成四折，四倍變四折，又是誤會一大場。 高於四倍的價格怎會是賤賣國產？
8. 檢方去函中研院要求院方說明技轉事宜，院方回覆合乎程序。 未料，檢方不等中研院回文，直接起訴本人，就在中研院正式回覆文前五天。 不知為什麼這麼急？

台灣輿論不想要知道真相，在名譽和人格謀殺了一位中研院長後，台灣又獲得了什麼？ 獲得國際優秀人才不再返鄉貢獻，正式阻斷歸鄉路，產業因此事件停滯不前，這些已非痛心遺憾四字足以形容。