中油力推第三接收站，環團仍反對。中油為避開桃園觀塘藻礁區，變更第三接收站設計，希望藉此通過環評審查、依時程在6月動工。然而在地環團仍不支持，今（23）日環保署進行專案小組審查前，再次要求環評委員應嚴審中油的替代方案，作家張曉風也出席聲援，籲總統蔡英文應好好思考生態與開發間的道德倫理問題。
中油提替代方案 環團仍不滿：沒有完整調查當地生態
中油為擴大全台天然氣卸收能量，預計在桃園觀塘興建第三天然氣接收站，但由於當地已有藻礁及一級保育類動物柴山多杯孔，計畫引起環團反對，環評審查也陷入膠著。中油去年底提出迴避藻礁的替代方案，把一期建設向北移至現保安林地內，施工面積也從77公頃縮小至27公頃。
中油提出替代方案後立即再送件至環保署安排環評審查，希望6月前透過，以趕上2022年供氣給大潭電廠的時程。儘管中油強調新方案已迴避柴山多杯孔棲地，環團仍相當不滿，指中油根本沒有完整調查當地生態。中研院多樣性研究中心研究員陳昭倫指出，中油提的報告，只是轉貼環團與學者在前一次環評會議中提供的資料，且柴山多杯孔的分布熱區仍有待進一步水下定位確定位置，中油應等到更詳細的研究報告出爐後再決定是否要不要開發。
蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示，中油雖然減少開發規模，但仍會嚴重擾動大潭藻礁海域，若施工構成「騷擾、虐待」多杯孔珊瑚行為，就已違反《野生動物保育法》。
舉例翁啟惠遭起訴 張曉風嘆濕地救不回來
曾為202兵工廠濕地下跪請命的張曉風，今日也現身環團抗議記者會現場聲援。張曉風引宋代思想家張載〈西銘〉中「民吾同胞，物吾與也」句子，指藻礁雖然看起來矮小不起眼，但是維護海岸的重要植物，人類就算要牟利、也不應是透過殺害植方的方式達成，「藻礁就是我們身體的一部分。」 （相關報導： 「賴清德稱2019後電力穩定」 環團怒吼：電量足夠，何必活埋大潭藻礁？ ｜ 更多文章 ）
張曉風說，過去社會不懂生態保育的重要，如今生態保育觀念益發重要，開發前就面對抉擇，其中也有道德倫理問題，總統應該要好好考慮能否留藻礁一命、用其他正當方式賺錢。她也以當年南港202兵工廠為例，指當時中研院長翁啟惠為了生技園區開發濕地；如今被起訴、生技發展未果，但「濕地已經救不回來了。」
