• 蜂蜜檸檬
  • 中國危機
  • 腦力犯中
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

中油三接再闖環評 環團籲嚴審、張曉風舉翁啟惠被起訴為例聲援

環團23日於環保署前抗議中油興建第三天然氣接收站,作家張曉風(左三)也到場聲援。(尹俞歡攝)

環團23日於環保署前抗議中油興建第三天然氣接收站,作家張曉風(左三)也到場聲援。(尹俞歡攝)

中油力推第三接收站,環團仍反對。中油為避開桃園觀塘藻礁區,變更第三接收站設計,希望藉此通過環評審查、依時程在6月動工。然而在地環團仍不支持,今(23)日環保署進行專案小組審查前,再次要求環評委員應嚴審中油的替代方案,作家張曉風也出席聲援,籲總統蔡英文應好好思考生態與開發間的道德倫理問題。

中油提替代方案 環團仍不滿:沒有完整調查當地生態

中油為擴大全台天然氣卸收能量,預計在桃園觀塘興建第三天然氣接收站,但由於當地已有藻礁及一級保育類動物柴山多杯孔,計畫引起環團反對,環評審查也陷入膠著。中油去年底提出迴避藻礁的替代方案,把一期建設向北移至現保安林地內,施工面積也從77公頃縮小至27公頃。

中油提出替代方案後立即再送件至環保署安排環評審查,希望6月前透過,以趕上2022年供氣給大潭電廠的時程。儘管中油強調新方案已迴避柴山多杯孔棲地,環團仍相當不滿,指中油根本沒有完整調查當地生態。中研院多樣性研究中心研究員陳昭倫指出,中油提的報告,只是轉貼環團與學者在前一次環評會議中提供的資料,且柴山多杯孔的分布熱區仍有待進一步水下定位確定位置,中油應等到更詳細的研究報告出爐後再決定是否要不要開發。

環保團體發起搶救桃園大潭藻礁活動。(資料照,圖取自「大潭藻礁不要說再見」連署活動網站)
中油預計在桃園觀塘興建第三天然氣接收站,但計畫引起環團反對。(資料照,取自「大潭藻礁不要說再見」連署活動網站)

蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示,中油雖然減少開發規模,但仍會嚴重擾動大潭藻礁海域,若施工構成「騷擾、虐待」多杯孔珊瑚行為,就已違反《野生動物保育法》。

舉例翁啟惠遭起訴 張曉風嘆濕地救不回來

曾為202兵工廠濕地下跪請命的張曉風,今日也現身環團抗議記者會現場聲援。張曉風引宋代思想家張載〈西銘〉中「民吾同胞,物吾與也」句子,指藻礁雖然看起來矮小不起眼,但是維護海岸的重要植物,人類就算要牟利、也不應是透過殺害植方的方式達成,「藻礁就是我們身體的一部分。」

張曉風說,過去社會不懂生態保育的重要,如今生態保育觀念益發重要,開發前就面對抉擇,其中也有道德倫理問題,總統應該要好好考慮能否留藻礁一命、用其他正當方式賺錢。她也以當年南港202兵工廠為例,指當時中研院長翁啟惠為了生技園區開發濕地;如今被起訴、生技發展未果,但「濕地已經救不回來了。」

喜歡這篇文章嗎?

尹俞歡喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章