現實主義理論宗師、 著有國際關係經典著作《大國政治的悲劇》的米爾斯海默（John Mearsheimer）最近接受《日本經濟新聞》與《紐約客》專訪，對當前國際社會最關注的烏克蘭危機發表看法。作為冷戰結束後美國外交政策最著名的批評者之一，米爾斯海默再次逆風批評白宮「不該推動北約東擴、不該為了拉攏烏克蘭與俄羅斯為敵」。光是這個論點恐怕就要讓許多人大搖其頭，不過台灣讀者對他的論證應該另有一番滋味：因為米爾斯海默認為當前美國的真正戰略敵手是中國，不該把可以做為抗中盟友的莫斯科跟北京送作堆。
米爾斯海默（John J. Mearsheimer）在芝加哥大學政治系任教多年，他2001年的著作《大國政治的悲劇》（The Tragedy of Great Power Politics）已是國際關係理論的經典。米爾斯海默從國際關係的無政府主義（缺乏能夠執行規則與制裁的權威）與不可知論（永遠不能確定他國意圖）出發，主張大國確保自身安全的最佳方式就是取得霸權（最好是唯一霸權，至少也要是區域霸權），並且盡可能消除被另一個大國挑戰的可能性，亦即所謂「攻勢現實主義」（offensive realism）。大國實現霸權的最佳策略，則是利用軍事實力與威脅進行擴張與擴權，並且藉著自我卸責與平衡戰略來達到目的。米爾斯海默更為重視大國對自身利益的理性計算，而非意識形態、宗教信仰或其他政治哲學的影響。
在普京下令攻擊烏克蘭之後，許多分析認為無論西方國家如何介入，普京都會在前蘇聯加盟共和國實施侵略性的外交政策，因此烏克蘭遭到俄軍攻擊根本無從避免，包括烏東內戰與克里米亞遭到併吞都是這個大戰略的一環。但俄羅斯8年前併吞克里米亞之後，米爾斯海默卻主張「美國與歐洲對這場危機都負有責任」，認為美國不該挑釁普京。米爾斯海默作為一個西方世界的國際政治權威，他的說法卻與俄國政府及媒體高度一致，這是怎麼回事？
