「如果，你選擇運用自己的地位和影響力，去為那些沒有發言權的人發聲；如果，你選擇不僅與強者為伍，還會同情幫扶弱者；如果，你時刻設身處地，為那些沒有像你這般地位的人著想……，那麼你的存在，將不僅是你家人的驕傲，更是無數因為你的幫助，而改變命運的成千上萬人的驕傲」，這是《哈利波特》作者 J.K. 羅琳，在2008年6月，對哈佛大學畢業生說過的其中一段話。
1978年12月27日晚，筆者自台北市南海路下課後，搭公車返回鄰近松山機場旁的公教住宅。下車前後，驚見如狂潮般的人山人海！返家看了新聞才知，美國副國務卿克里斯多福（W. M. Christopher）率團來到台北，全權處理中美斷交事宜。那時，我高一，接著即志願加入由學長籌組帶隊，自民國68年元旦起，在每個週末假日，前往西門町電影街，宣講、義賣國旗徽章的行伍，攜手協助籌措購置F-5E戰鬥機等現代化武器的「自強救國基金」，為守護保衛中華民國盡些心力。
畢業40年後，雖因身在外地，錯過了去（2021）年12月26日舉辦的「風華再現・40重聚」，但心繫母校之情絲毫未減。包括：從報端知悉，全校「只有412名學生」參與「票選新款冬季運動服」，投票率「僅達14%」一事。以及建國中學班聯會主席游閔瀚於受訪時表示，對該一票選「代表性不足」的問題，不排除新增其他宣傳「票選冬季運動服」的途徑，並於下學期再行投票，以達「一定人數」。
至於「一定人數」指的究竟是多少？從媒體報導裡，雖看不出游閔瀚主席的認知數額為何？然由於現前絕大部分的票選制度，皆係以「少數服從多數」為原則，也就是某候選人或候選方案，一旦獲得逾半數選票支持，即代表多數民意獲勝。另再就票選實務而言，當候選人或候選方案多於兩個（含以上）時，因確實有可能出現「無任一候選人或候選方案」，能够獲得「過半數」投票者的支持，則此時，「相對」多數決的票選制，即會取代原為「絕對」多數決的「過半數」原則。亦或，也可先採以「相對」多數制，待取決出前兩名後，再進行第二輪的「絕對」多數投票。而此，或已是建中班聯會暨游閔瀚主席決定的「下學期再行投票」，將會予以採行的做法。
惟建中的「票選新款冬季運動服」事宜，似乎並非不符於「相對」多數決、「絕對」多數決，亦或先「相對」再「絕對」。而是，何以在超過2900名握有投票權的全校學生裡，僅僅只有14%參與投票？易言之，即使是「絕對」多數、贏者全拿，也不過就只代表了全校14%的民意，更遑論，在「相對」多數決下，其他候選方案之各自獲得票數的不忍卒睹 （相關報導： 大學「國文必修」到底有何用？中文系碩士畢業的她反問一個問題，萬名網友全讚翻 ｜ 更多文章 ）
然而，比起建中「14%的民意」，更難以令人相信的，是普遍發生在各大學學生會的「會長遴選」票數問題！謹以去年6月起，先後在台大教務會議、「國文改革公聽會」上提案「廢除國文必修」的台大學生會為例，在該會於去年10月完成的學生會長選舉裡，總計雖共有四位候選人參選，但「全校投票率」竟只「不到百分之三」！且又由於《台大學生會選罷法》並未設訂當選門檻，最終，導致本屆台大學生會長當選人，僅僅只靠著「438張有效票」，即「完全代表」了台大近1萬7000名大學部學生（不含研究生）。而此等「微」代表性，看在前會長羅文嘉、范雲、林奕華、黃國昌、高嘉瑜……的眼裡，真實觀感如何？
