中國是專制國家、威權國家、或者極權國家？還是這些稱謂已經不足以描述當下的中國？《華盛頓郵報》近日的一篇評論文章關注了這一話題，呼籲將中國稱作「法西斯主義國家」。這篇文章在社交媒體上引發熱烈討論。不少人表示，文中描述聽起來「更像是美國」。
資深記者陳嘉韻（Melissa Chan）1月31日在《華盛頓郵報》發表了題為一篇《中國經常被稱作「威權主義」，感覺這並不夠》的評論文章，其中對於新聞報道中經常將中國稱為「威權國家」的做法提出質疑，表示應該考慮「將中國稱作法西斯主義國家」，稱中國正迅速朝著這個方向發展。
這篇評論文章寫道：「有人會說，（中國）共產主義基礎使其與法西斯的右翼根源從根本上不相容。……但要考慮法西斯主義的標志：一個監視國家，一個政治強人，在國內煽動種族主義、民族主義和傳統價值觀，同時為向海外擴張建立軍隊。」作者表示，她作為一名曾經在中國工作、如今在柏林寫作的記者，「我發現很難對今日中國與舊日德國遙相呼應這一點視而不見」。
文章作者陳嘉韻是一位美籍華人記者。她在2007年至2012年間擔任半島電視台駐華記者，進行了大量關於中國的報導。2012年5月，中國當局拒絕延長她的簽證，她被迫離開中國。陳嘉韻目前為包括德國之聲、《華盛頓郵報》、《外交政策》在內的多家媒體擔任記者和撰稿人。
這篇發表於《華盛頓郵報》的評論文章還指出，人們可能在描述當代中國時缺乏合適的術語，但也應該在措辭時重新思考。她說：「威權主義也被用來描述匈牙利、土耳其這些在退步的民主國家。這讓人很難覺得該詞（用來描述中國）是足夠的、准確的。如果記者、政治家等不能完全自如地將整個國家描述為法西斯，那麼他們應該考慮將中國國家的某些元素稱為法西斯主義。」
究竟是誰體現了「法西斯精髓」？
陳嘉韻在她的個人推特上也貼出了這篇評論文章的鏈接。該推特目前的設定是只有作者關注或者提到的人可以直接在推文下方回復評論。截至發稿，這條推特得到近一千次贊（Likes）和700多次轉發。
其中多條在轉發評論時提到了美國。其中一位寫道：「煽動種族主義並且向海外擴軍的監控國家？你是說美國？「另一位說：「這聽起來就像美國。你是知道的，對吧？」
還有一位評論道：「我其實不明白你為何每天都攻擊中國。中國當然有很多自己的問題，但其精力主要放在國內生產和能源建設上。而美國卻通過發動戰爭和顏色革命，來轉移其國內矛盾」。這條推文獲得了超過1000個贊。
