立法院照往例，又是拖到臨時會最後幾天，才匆匆通過執政黨認為重要的法案。本次臨時會中，號稱補社會安全網漏洞，修正「刑事訴訟法」及其施行法、「刑法」、「保安處分執行法」，主要改變有二：一、取消目前「監護處分」最高五年上限。二、增加「暫行安置」，以處置判決確定前（如偵查中、審判中）的精障犯嫌，由檢察官聲請或法官依職權裁定後送至醫療處所。針對前者（取消「監護處分」年限上限），事前已有不少質疑意見，因為取消「監護處分」年限修法，沒有解決根本問題！但蔡政府仍然不尊重專業意見，令人遺憾。
過去，每當精神病患觸犯重大刑案，「監護處分」五年上限就會被提出來檢討，但一直沒有修改成功。原因有二：一、有違憲之虞；二、不能解決根本問題。但在2020年4月30日，殺警案犯嫌鄭再由初審「無罪，監護處分五年」出爐後，引爆社會爭議，2021年高樹挖眼案，更促使執政黨決定修法，取消五年上限。但這項修法，目標是把病人關起來而不是治療，非現代國家所當為，根本是畫錯重點！
現在「監護處分」的情況
謝孟穎2021年12月18日在貴刊「留美博士思覺失調縱火遭判『無罪』，10年後卻再犯！監委訪視全台精神病院，道出司法大問題」一文中，對「監護處分」的現狀，有很詳盡的描述。謝文引監察委員王幼玲、高涌誠的調查報告指出，「『監護處分』不只要『隔離』也要『治療』，但就本次調查報告監委訪視遍佈全台的、收容監護處分者的精神病院所見，宏恩醫院龍安分院收容以思覺失調症病人最多，卻也有智能障礙者，精神病院是無法治療智能障礙者的；在南光神經精神科醫院，沒有急性病房、只有兩個醫生、也沒有物理治療或作業治療，病友做的事跟監獄差不多，就是摺蓮花；有些醫院甚至不能離開病房，自然沒有到外頭進行職能治療的機會」。「雖然監護處分的病人與一般精神病人理應都是『病人』，王幼玲訪視也看到，現在監護處分者的狀況缺乏社區復健與適應機制，甚至有些醫院限制監護處分病人不可以外出、治療模式大大受限，更不利回歸社會：『一個人在這麼多限制的病房住到期滿、隔天就要回到社區自立生活，那是不可能的』」。「大部份受處分人家庭支持很薄弱，不是離婚就是獨自一人、沒有家人可以依靠，經濟能力也很差、可能因為原本有精神疾病不容易找到工作」。
以上述監委視察的情況，犯嫌在結束「監護處分」後如何回歸社區？如果政府不願投入足夠人力、經費改善目前「監護處分」的治療，繼續用「司法精神病”房”」取代喊了多年的「司法精神病『院』」，而且遇到輿論壓力，斷然把「監護處分」改為無上限，是把犯嫌關起來，不是給予治療，根本是大開民主人權國家的倒車。
