風評:李敖VS.余光中─褒揚令下的筆桿子

2018-03-20 07:20

? 人氣

李敖一生嬉笑人間怒駡政治。(吳逸驊攝)

李敖一生嬉笑人間怒駡政治。(吳逸驊攝)

詩人余光中辭世,未獲總統頒發褒揚令,引起文壇爭議;作家李敖辭世,文化部第一時間就表示,「將呈請總統表揚」,沒想到,還是有仁智之見,民進黨立委段宜康就直指李敖「不斷公開傷害台灣、傷害中國民主運動」,不該受到褒揚;作家黃春明說得含蓄,「政府還是有立場,若是以黨派為政的話,每個黨都有每個黨的看法。政府這樣不公平的做法,就是一種矛盾的對立。」

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

文化部到底公不公平?余光中過世,文化部新聞稿讚譽余是「台灣現代文學史上必須銘記的一頁」;李敖過世,文化部新聞稿說李「是對抗威權體制的一代文人,也是播下台灣自由主義精神的重要啟蒙人物」,看來旗鼓相當,但一個有褒揚令一個沒有褒揚令,不知是否台灣文學史不比自由主義精神重要?還是駡人者人恆懼之?寫詩不如駡人?

褒揚令不是政黨忠誠表態的印記

說來諷刺,余光中詩作進了教科書,影響二、三代人,他還是國家文藝獎章得主,却未能獲得一紙褒揚令,只因為當年一篇〈狼來了〉,不只是黃春明所謂「沒有站在現實主義的社會寫實的路上」,還有可能「誤站在」整肅風暴的邊緣,此刻又剛好站上了「轉型正義」的風口,沒有褒揚令,當然合理推斷為「政治(不)正確」之故。

然而,余光中的「政治不正確」凸顯的正是文化部的政治正確,正因為這一凸顯,更彰顯蔡政府不公平的做法,自己製造了「矛盾的對立」,因為歷任國家文藝獎章得主都有褒揚令,為何獨漏余光中?當年獲獲頒文藝獎章,就表示國家對其文化貢獻的認可,何以如今硬生生推翻?總統府的褒揚令和國家文藝獎章均屬「政府」頒給之榮譽,而非「政黨」認可之忠誠,蔡政府最終不給余光中褒揚令,不是打臉余光中,而是打臉總統府,搞了半天只是民進黨的總統府,而非「國家的總統府」,這麼一來,這個褒揚令成了一黨的褒揚令,連光采都得打個折扣。

余光中說,香港中文大學是寫詩的理想地方。(取自中大通訊官網)
早年受聘於香港,余光中始終反共,曾寫詩悼六四。(取自中大通訊官網)

駡盡總統與政黨,繞圈子「消滅」共產黨

對比之下,李敖一輩子駡盡當道,兩蔣不消說,當年李敖「橫空出世」,就是為了批判威權國民黨,政治開放重出江湖,他駡李登輝是騙子(還告過李登輝),駡陳水扁是癟三(出過專書《陳水扁的真面目》,他曾支持過陳水扁,故自嘲:我支持王八蛋),駡馬英九像漢奸(親美),駡蔡英文是投機份子…;駡國民黨的書汗牛充棟,晚年還能拚貼舊作重出,但查查維基條目,他狠駡民進黨的篇章絕對不輸駡國民黨,還駡台獨是孬種,獨獨一點,他對中共政權相對保留,已故的諾貝爾和平獎得主劉曉波就曾批評李敖,「談到中共政權及其權貴,他卻屢屢為獨裁政權打壓臺灣背書,公開為毛澤東時代的荒謬辯護,把暴君毛澤東奉為第一流政治家;他還為六四大屠殺的劊子手辯護,聲言『佩服那個三起三落的鄧小平』。」

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章