特派記者王彥喬／北京報導
中國大陸全國人大於本月17-19日，陸續通過國家主席、軍委主席、國務院總理、人行行長及有關副手等重大職務任免，班子的形成猶如宮廷大戲，公布前，外人只能做各種揣測，小老百姓則常態性地看著它例行地圓滿開幕、成功落幕。這次兩會的主基調，總體而言，不外乎在政治上越趨「抓緊集權」，民間經濟活動上卻更傾「放鬆自由」，但這兩者給民眾心中帶來的衝突性，特別是在民眾感受到的權利、義務不對等時，社會矛盾往往是隱藏不住的，兩會上，紅、藍女記者的爭議事件是縮影，而這樣的縮影，在中國社會絕非單獨性存在；劇烈變動中的中國，人心難免焦慮，當突如其來的事件能勾到人心的某種渴望時，總能引來海嘯般的共鳴連鎖。
只有「習體制」，沒有能與其併稱的「習Ｘ體制」
在政治上，中國大陸落實「一套人馬，兩塊招牌」，且以「黨」領「政」，本次「兩會」換屆後，進一步確立了「習近平」又高於「黨」的實質人事部署。比方說，此次確立的人大常委會、監察委員會、及國務院的治理格局，形成三角分權，分別由人大委員長栗戰書、監察委員會主委楊曉渡、國務院副總理劉鶴等人，掌握實權。值得注意的是，三人不但是國家的行政最高階領導人，在黨的系統中，同時分任常委及政治局委員;更進一步，三人都是標準的「習家班」，栗戰書為習最得力的助手，楊與習在上海共事，劉鶴更是習的同班同學。以上，標誌著「親上有親、再加親」，確立了這波換屆中，從來都只有「習體制」，沒有能與其併稱的「習Ｘ體制」。
在民間經濟上，共產黨卻給出與政治全然不同的藍圖。從簡政放權、開放市場，到全年減稅8000億人民幣、降電價、降網路、降過路費等，簡言之，以「放」為主旋律，意在人人都能收穫經濟成長的果實，這與政治層擺明了要老百姓「看著就好」，有極大的參與落差。
因此，可以發現的是，政治「收」、經濟「放」之間，在老百姓的心理上，形成一股無形的矛盾情節。
大陸人民權利與義務不對等
權利與義務，按理說是一體兩面的，有多少義務，就能享有多少權利。但長期以來，大陸民眾往往承擔了過多的義務，諸如為維護北京城市路況，北京每年只釋放20萬個車牌名額，得爭搶;為維護習領導權威，對常委人事的街談巷議，人人都得噤聲;為兩會期間的領導人安全，所有人必須改道，就連大會堂旁經營的小飯館也得關店，為兩會召開的方便，改為公共廁所。換言之，民眾承受了太多國家政府、黨以「大局」為名犧牲的權益，卻擺脫不了相應的義務，久而久之，加劇心理上的不平衡。
在民間經濟落實的過程中，雖說「放」是理想，但共黨總還不能全然地放開，基於政治理由或官本位思考，總能在本該放由民間自主運作的經濟中，見到黨抓牢、政府干涉的痕跡。 （相關報導： 北京兩會觀察》兩會記者爆笑大全！不只藍衣女記者不屑表情包 麥克風拿反照樣問(有影片) ｜ 更多文章 ）
比方說，近北京中南海的民間百貨商場，就遭限制不得舉辦大型聚眾廣告活動，考量是避免在政治上有組織地造反;百貨內櫃姐，明明穿著一身設計感強的制服，卻得硬生生地應黨規定，在袖口上別上特別難看、印有「志願者」字樣的紅色袖套，以維護治安;而此次兩會期間的機構改革中，也將成立「國家市場監督管理總局」，強化民間監管，黨在民間活動中，處處可見影子，就黨與政府角度，這是大國治理下的必然，否則14億人每人多向國家要一點權利，不大亂？而事實上，這種情況已經較鄧小平開放個體經營商業初期，地方官要求民間個體應政治要求安插為數不少的就業，現在的共產黨已有所收斂了！
