1、最高領導人的交棒具有中國古代〈禪讓制〉的色彩。
2、崇尚〈議題導向、菁英式的小型民主〉，因此在〈程序民主〉及〈效能〉上都與大企業的董事會相似。
3、強調〈人民〉，因此最高領導者會以人民的福祉為決策時的主要考量。此種民主當然符合民主的目的，也符合〈實質民主〉的要求。
4、領導階層的成員是各方菁英，因而在其中實施小型民主時，符合〈民智已開〉的前提，而無須近14億人均〈民智已開〉。
5、在符合〈人民福祉〉的前提下，政府可大刀闊斧地針對社會上的弊端進行改革，例如前不久中共對補教業、房地產業進行的整頓等。但西式民主的普選則以勝選為先(沒有勝選一切免談)，在利益糾葛下，極難整頓弊端。
評鑑治理者是否賢能是以〈治理者的政績〉為主，因此也不難逐漸邁向〈選賢任能〉的政治理想。
由於世人大都誤認中共是專制體制，也難怪習近平要疾呼：〈民主有很多種方式，不可能千篇一律〉。他在此視頻中也強調，〈一個國家民不民主，要由這個國家的人民來評判〉。習近平的發言顯示了中共對〈民主應適合國情〉、〈實質民主〉、〈人民福祉〉及〈人類未來〉的重視。
因此，六四天安門事件的絕食發起人之一的王丹，在其專欄中所用的標題：《在「不要臉自稱民主國家」的面具下》，則暴露了他對民主的了解實在不怎麼樣，不僅忽視了民主的目的，更是對中共的民主有極大的誤解(其誤解已達黑白顛倒的程度)！
據筆者觀察，中共還有不少的國內問題亟待解決，又面臨美國政府的各種醜化與拉幫結派、國際媒體與世人的誤解等等。深盼中共能克服此等險阻，為人類的民主進化走出一條康莊大道！
結語
1、兩千多年前，孟子在《盡心下》就說過：〈盡信書，則不如無書〉。於此原則下，在美國召集〈民主峰會〉時應對民主制度有獨立而中肯的省思。本文探討了民主的基本面，包括：民主的目的、〈程序民主〉與〈實質民主〉、民主的前提、民主應否適合國情等。
2、美國政府不適合擔任〈民主峰會〉的召集者。因為，從2020年美國大選的諸多亂象以及當選者的施政重點看來，美國政府在〈程序民主〉及〈實質民主〉上的表現均乏善可陳。美式民主式微的主要原因包括：內耗嚴重、忽視了民主的目的、缺乏對民智未開的因應等等。
3、目前中共民主的特色是〈中國式、議題導向、菁英式的小型民主〉，除了較適合中國的國情外，也符合民智已開的前提。在〈程序民主及效能〉上與大企業的董事會相似。再加上〈注重人民福祉〉的〈實質民主〉，可視為民主的進階版，為人類希望之所繫。
4、王丹在其專欄中所用的標題：〈在「不要臉自稱民主國家」的面具下〉，則暴露了他對民主的目的、民主之前提、民主制度需因應國情等均不甚了解，對中共的民主更是有黑白顛倒的誤解！
（註：自美國召開「民主峰會」後，中國邀集不同國家舉行「高端對話」，強調社會主義民主是比西方更優越的民主。但對「民主」概念的替換，學界同樣存有不同見解。）
＊作者為國立清華大學核工學士及柏克萊加州大學材料碩士及博士，現已退休，曾擔任中國鋼鐵公司主管及《全國工總》之《環境與安全衛委員會》副召集人。
