綠營金主的定義是什麼？遠東翻車後，大有輿論直指遠東根本不算綠，根本是「打錯靶」。是嗎？事實上，台獨的定義是什麼，恐怕也沒人說得出大陸的看法，因為台灣總是用自己的角度看問題，自然會糾纏在名詞定義上。
我倒是想聽聽，打哪個台商是「打對靶」？
國台辦怎會不知許多大台商藍綠通吃？又怎會不清楚商人的政治捐輸與其意識形態並非同一回事？許多菁英對兩岸問題的掌握，迂淺到令人尷尬。
一. 重點根本不在於企業是不是「綠底」，而在於是不是「轉綠」。
二. 重點也不在於企業主是不是台獨，而在於其行為是否「資獨」。
三. 重點更不在於讓綠營「斷糧」，而在於讓台商「進入狀況」。
關於一：
2008年「立委」選舉，遠東政治獻金72%流向國民黨，23%流向民進黨，到了2020年，69%流向民進黨，28%流向國民黨。台灣政治變天的趨勢，看遠東的金錢流向即可，非常寫實。
誠然，其他企業見不得光的金流恐怕更多，遠東甚至可能是「有明無暗」，所以看起來捐得比其他企業都多，但這並不重要，重要的是「趨勢」的影響。
要阻絕商人「由藍轉綠」的趨勢，並不需要對企業主「猜心」，只要看其行為即可。說一百遍我愛你，但同時卻拼命在你的情敵身上花錢花心思，需要反過來幫這種情人找理由嗎？
遠東明擺著捐輸民進黨，且愈捐愈多，此風若不遏制，等於讓其他台商有樣學樣，拿著免死金牌「資獨」，還以為大陸官方會永遠寬容以待，甚至大有台商因此拿翹，錯以為大陸會為統戰，為就業，為外匯，不會動你。
至於會不會也傷到國民黨？這麼說吧，商人必須現實，如果國民黨爭氣，就不會出現這種趨勢。在反台獨的道路上，國民黨幾近累贅，中共就算不打綠營金主，國民黨照樣扭轉不了趨勢。
關於二：
別猜了，台獨並沒有明確定義，犯傻才會去明確定義，立標準，不是鼓勵大家打擦邊球嗎？
拿遠東開刀，旨在明示台商，眼睛別只盯著「反獨」，而無視「促統」，以為只要口號反台獨就能過關，這時代過去了，拿出行動反獨，才能自證「促統」。反獨促統，你賺人民幣大家就沒話說。不然，回台灣賺新台幣，捐新台幣，大大方方做個塔綠班即可。
誠實說，「嘴巴反獨，行動反統」的台商恐不在少數，這種「維持現狀才能利益最大化」的心態，在大陸不急著統一的時候還能存在，但現在就算大陸仍不急，美國也急了，台商心存僥倖的空間不見了，因此關鍵字「反獨促統」今後要連著看，不能偏看前兩個字。
即便心態反獨，行為資獨，也屬行動拒統。
「戰鬥藍」說台商不捐綠營在台灣會混不下去，這話很不「戰鬥」，請不要幫台商演無奈，真有苦衷「資獨」，就更應該「反獨」，因為，不是台獨執政你就不會有苦衷，請拿出具體行動，商人能做出最起碼的行動就是拒絕資助台獨。
戰鬥藍仍未理清楚為何而戰。
關於三：
以為大陸主要是想讓民進黨「斷糧」的看法，完全是淺見。一般小民都不信 民進黨會籌不到錢了，北京會那麼傻嗎？ （相關報導： 歷史新新聞》快速對中國「認錯」的徐旭東，過去怎麼在台灣嗆消費者、嗆部長？ ｜ 更多文章 ）
當然，這確實會讓募款工作趨於複雜，化明為暗也會提升政治風險，但執政黨多的是弄錢的管道，權力在手，不會缺錢。
